Diskuze

RECENZE: Druhý film z Narnie je přehlídkou marnosti a nudy

Ne že by nebylo co chválit. Povedl se hlavní zloduch, samozvaný král Miraz Sergia Castellitta, jenž v prvním - a i posledním - záblesku humoru dokonce nasadí ironii. "Tohle bývala soukromá ložnice," pronese uštěpačně, když mu rebelové vtrhnou málem do postele.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
--

Chargy

23. 6. 2008 9:47
-

tak mně se třeba nelíbila ani jednička

0 0
možnosti
JN

Hail Eris

23. 6. 2008 6:18
není divu, že netáhne, a je to dobře

je to jen křesťanská propaganda a tyhle myšlěnky naštěstí dnes dětem už nemají co říci.

0 0
možnosti
MJ

chudacek.blbecek

24. 6. 2008 10:02
Re: není divu, že netáhne, a je to dobře

Nedělejte ze sebe hlupáka, tyhle myšlenky měly co říct lidem dva tisíce let a budou mít co říct pořád, protože lidi se prostě nemění. A křesťanká propaganda je i ta předloha, tak se tak vtipně neudivujteRv

0 0
možnosti
MV

mysh.82

20. 6. 2008 15:30
Změna

Filmové Letopisy Narnie zatím byly velmi nudné, a to i pro děti (naše na ně brzy zapomněly), ne jen pro dospělé, kteří museli trpět s nimi. Ale stálo by za zmínku, že u plánovaných pokračování už bude na postu režiséra jiný člověk. Možná by to mohlo být něco jako kouzelný třetí Harry Potter od Cuarona, který byl po prvních dvou Columbusových rodinných komediích opravdu zjevením.

0 0
možnosti
AK

Vážný

20. 6. 2008 0:42
Vcelku pozitivní

Mně se v mládí se knížky C.S.Lewise zalíbily až k zbláznění, zvláště Letopisy. Ty mají napětí, mají ideu a jsou prostoupeny silně křesťanskými metaforami. Není divu, když Lewis se považuje za jednoho z nejvýraznších křesťanských apologetů 20. století. Navíc mají logiku vazbu, je to prostě Tolkien pro děti - LOTR v malém. (Koneckonců oba pánové byli přáteli). Jedním z jejich účinků bylo také pomoci britským dětem ve vyrovnání se se zážitky války. Tak jako pro dospělé třeba vycházely jeho promluvy na BBC "K jádry křesťanství". Nebo Rady zkušeného ďábla. Letopisy patří v anglosaských zemích k zcela běžné dětské knihovně, stejně jako třeba Vlaštovky a Amazonky.

Knihy jsou více o nitru a charakteru postav a o nitru čtenáře, než o akci. Navíc jsou stručňé - každý díl má cca 200 stran meziformátu mezi A5 a A6. Není tedy jednoduché je zfilmovat. Ještě horší než třeba Pána prstenů, protože jsou méně dějové a více niterné. Více o náladě, pocitu, dojmu. Tohle se skutečně kameře moc nepovedlo.

0 0
možnosti
AK

Vážný

20. 6. 2008 0:49
Re: Vcelku pozitivní

 

JInak jsem měl dojem, že režisér zřejmě předpokládal, že předloha je všeobecně známá (zde mám smutek nad recenzentkou kulturní rubriky) a že vlastně jdou do kina na něco, co už znají z knížky. Tak jsem zde byl já a byl jsem celkem spokojený. Knihu režije moc nepřiohnula, ne tak, aby se ztratilo poslání.

 

Řada míst byla skoro opsána z LOTR apod., ale problémem je analogie míst z knihy. Aslan probudí skutečně najády a dryády a Stará Narnie ožije, stejně jako se živou stane i řeka a změní Berunský most zpět na Berunský brod. Další potíží již v knížce je dětské zjednodušení bitev a podobně a to samozřejmě podvazuje film. Takže kreslený formát by byl asi místy lepší.

Ale těším se na to jak se filmaři vypořádají s 3 ze zbývajících 5 knih, které mají daleko do současné politické korektnosti: Kůň a jeho chlapec - silná karikatura Islámu s jeho nejhoršími rysy a pak Čarodějův synovec a Poslední bitva - stvoření a poslední soud nad Narnií i nad dětmi, které zahynou ve vlaku. 

0 0
možnosti
J

josef9

19. 6. 2008 22:11
výborný film

Nevím jak k uvedeným závěrům recenzentka došla.

Mojí dva vnuci, vnučka, dcera, já i manželka jsme byli velmi spokojeni.

0 0
možnosti
BB

Beldor

19. 6. 2008 12:29
Mno..

Pro jednou(snad poprve;-D) se spacilovou souhlasim ten film je hodne prumernej,ale za triky bych mu tech 60% klidne dal..

0 0
možnosti
KN

johoho

19. 6. 2008 16:17
Re: Mno..

Jenže to je kniha, kterou je těžké pochopit, natož zfilmovat.

0 0
možnosti
MS

skvario

19. 6. 2008 8:47
rebeka

Filmy určené dětem by měly recenzovat samy děti...

0 0
možnosti
KN

johoho

19. 6. 2008 16:17
Re: rebeka

Možná. akorát že tohle je pro děti stejně jako Malý Princ.

0 0
možnosti
RB

TarasBulba

19. 6. 2008 7:20
Narnyje už nikdy

Když s velkou slávou "vtrhly" do našich kin první Letopisy Narnie, vyrazili jsme s celou rodinou do kina. Sám jsem to tam přečkal se skřípěním zubů ale doufal jsem, že aspoň děcka to chytne. Kdepak. Cestou z kina už o filmu nikdo nemluvil, když jsem se jich po měsíci ptal, jestli chtějí DVD, tak ani pořádně nevěděly o jakém filmu mluvím.

0 0
možnosti
JB

pegaska

19. 6. 2008 8:07
Re: Narnyje už nikdy

Trestuhodný nedostatek v četbě anglické literatury ;-) Letopisy Narnie jsou "klasika" podobně jako u nás třeba "Babička". Až na to, že narozdíl od Babičky je trochu zábavnější :-)

0 0
možnosti
JH

JHappy

18. 6. 2008 23:01
Kritika???

Všichni tady nadáváte na kritiku autorky článku, ale stačí se podívat na např. http://www.csfd.cz/film/221770-letopisy-narnie-princ-kaspian-chronicles-of-narnia-prince-caspian-the/

a vychází to taká na nějakých 50%

a to není názor jen jednoho člověka ;-)

0 0
možnosti
KN

johoho

19. 6. 2008 16:22
Re: Kritika???

Počet hodnocení nerovná se lepší recenze.

To je stejný nesmysl jako tvrdit, že většina má pravdu.

Stejný nesmysl, jako si myslet, že básně jsou o ničem, protože jim většina lidí nerozumí a nečte.

Naštěstí jsou mezi námi tací, kteří se neřídí většinovým hodnocením.

Máte--li rolexky? A můžete žít?

0 0
možnosti
T

TurboFrank

18. 6. 2008 19:41
Subjektivní dojem paní Spáčilové.

K čemu jsou vůbec všichni ti kritici a mudrlanti? Sami nic neumí, ale jenom mudrují. Pochybuji, že se někdo jejich kecy a doporučeními řídí. Film jsem neviděl, ale kritiky opravdu nemusím. Zajímalo by mně, kdo takové lidi za ty kecy platí?

0 0
možnosti
MJ

chudacek.blbecek

24. 6. 2008 10:16
Re: Subjektivní dojem paní Spáčilové.

mě by zase zajímalo, proč to čteš, případně proč sem píšeš, když tě to nezajímá?

0 0
možnosti