Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČT stáhla kritizovaný pořad o záhadách Detektor

Česká televize zastavila vysílání pořadu o záhadách ze světa vědy, umění a společenského života s názvem Detektor. Cyklus vyvolal řadu negativních reakcí a kritik.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ševe

Omezenost, nafoukanost a arogance

Jsem studentem ČVUT a myslím si, že mám dost svého rozumu a většina obyvatelstva také. Takže dokáže rozlišit, co je reálné a co je jen fikce. Navíc je to řečené vždy na konci pořadu, že se jedná jen o domněnku (hypotézu). Asi by jste si měli vy arogantní vědci prohlídnout Slovník cizích slov a zjistit si, co to slovo znamená. Je totiž rozdíl mezi zákonem, teorií a hypotézou. O těch dvou prvních nebyla v pořadu ani zmínka. Tento pořad mě zaujal svým futuristickým nádechem, originalitou a přístupem. To že některá fakta nejsou podložená, je přeci jasné. Kdyby někdo odtajil zařízení na cestování časem a prostorem nebo by přišel na to, kde se to vlastně svět nachází, zda je vesmír konečný, tak by se asi tento pořad už nemusel vůbec točit, poněvadž by bylo vše jasné a žádná záhada by neexistovala. Na závěr vám povím: "Vědci a hlavouni, dokazujte si svoje cokoliv v přesných  matematických formulích a pořad jako je tento nechte na pokoji". Zřejmě vaše mozková kapacita nestačí na jeho pochopení

0/0
23.4.2008 21:59

filp1

grigar jako verici katolik

az mi grigar na zaklade vedy dolozi s vou viru v katolickeho boha, budu ho brat vazne

0/0
31.3.2008 0:15

Lessfax

Nikola

Na Teslu mi nesahejte! ;-O

0/0
27.3.2008 0:40

Delirium Tremens

Vesmírní lidé

A proč rovnou nevysílat vědeckonaučné pořady, které by uváděl Ivo Benda ?

0/0
26.3.2008 16:18

Lessfax

Re: Vesmírní lidé

;-D;-D;-D

0/0
27.3.2008 0:39

KiDooM

Ban the net

Nechtělo by ono sdružení "chytrých hlav" rovnou zakázat celý internet? Tam se přece najde ohromné množství nepravd a nesrovnalostí s vědou, které by mohli zmást českého diváka... To může napadnout jedině člověka, který bere media(TV) jako prostředek k výchově. Neni to trošku divný? Se podivejte na dnešní děti (12-18), 95% z nich vychovala TV a co je z nich za blbečky... Nejde jim o nic jinýho, než co je "IN" a "COOL"... Změní na tom něco zrušení Detektoru? Když už necháváte děti vyrůstat u TV, tak si stěžujte na to, co lidi opravdu blbne(SuperStar, BigBrother, atd....)!

Toť muj nazor... Mír a dobrou noc! :-)

0/0
26.3.2008 14:17

maldek

Ach jo.

Doted jsem nepochopil, proc si vsichni radobychytraci spojovali Detektor s nejakou vedou. Ten porad byl o premysleni v jinych souvislostech. A premysleni NENI veda! Ja jsem ho tak bral a naramne jsem se bavil a od toho ta TV bedna snad je. Nerikam ze jsem vsemu veril, ale od toho mam svuj mozek abych si zvolil cemu chci verit. Nepotrebuju nejakej spolek Syfilos aby mi urcoval na co muzu koukat !

0/0
26.3.2008 13:24

KiDooM

Re: Ach jo.

Naprostej souhlas... Nemělo by bejt čistě na TV spol. co bude vysílat?

0/0
26.3.2008 13:53

wildge

Detektoru dekuji za jednu vec

Ukazalo se, kolik lidi absolutne vubec netusi, co je to veda. Mezi nami jsou miliony lidi, kteri denne bezmyslenkovite pouzivaji vydobytky vedy, a pritom ji povazuji za jakesi nabozenstvi nebo magii. Nemaji ani paru o tom, jak veda ve svych zakladech pracuje.

Skoda, ze se ve skolach uci tolik veci. Aspon stredoskolaci by meli vedet, co je to veda.

0/0
26.3.2008 12:51

Eric_Best

Re: Detektoru dekuji za jednu vec

To je přesné. A smutné...

0/0
26.3.2008 15:52

agnofon

Re: Detektoru dekuji za jednu vec

takze podle tebe je veda slepe prejimat poucky z ucebnic a HLAVNE nepremyslet:-)R^

0/0
26.3.2008 22:28

petr_chytil_metr2

jsou všude kolem nás,

v akademii, v radě, v Sisifovi, ve vládě i jako prodavačky v supermarketu. Mají nás v merku. Zasloužili se o zrušení tohodle pořadu, protože chtějí zůstat v utajení. Ale pššt, nechte si to pro sebe!!!

0/0
26.3.2008 9:37

noliss

v čem je problém

pro Ulricha:

pořad detektor přece vůbec neříkal, že to co říkají je PRAVDA, pouze jen říkali, že je možnost, že to bylo jinak... co máte pořád za problém?že vás to tak dráždí?mě je křestanství(spíše tedy náboženství) u zadku, a přitom napáchalo tolik zla, že se vůbec divím, že je možné dívat se na to v televizi. Ale budiž, každému necháme to jeho. Ne? To co jste psal, je jen váš názor, vy přece nemůžete vědět zda to tak doopravdy bylo nebo nebylo, můžete si to jen myslet. Ani u jedné zmiňované skutečnosti v detektrou jste osobně nebyl, takže to prostě vědět nemůžete. Naše věda je ještě vcelku primitivní a něco jako záhady není její silná stránka, což nikdy nebyla. A když už jste u těch neustále zmiňovaných peněz daňových poplatníků, tak já například na televizi nekoukám téměr vůbec a musím platit už jen za to, že jí mám....takže si vlastně můžou dávat co chtějí že?A možná byste se divil co všechno se za naše peníze děje. Takže jeden pořad o záhadách byl to nejmenší.

0/0
26.3.2008 7:49

wildge

Re: v čem je problém

To je prave to! Jenze ona ta moznost prakticky neni! Oni hledaji zahady, kde vubec zadne zahady nejsou. A samozrejme se radeji ani nezmini, ze vysvetleni existuje. Reknou jen, ze jakasi "oficialni veda" (pricemz veda je jen jedna, zadna oficialni nebo neoficialni neexistuje) vysvetleni ma, "ale!". Jenze to "ale" je postavene na vode. Je to pohadka. Jejich vyplody jsou na urovni spekulaci, zda san, kterou zabil Bajaja, mela sedm, nebo osm hlav. Mohlo to byt jinak! Kdyby to bylo oznaceno jako zabavny porad, stejne jako pohadky, tak budiz, ale bylo to oznaceno jako publicistika. Jak by se Vam libilo, kdyby ve vecernich zpravach zaznelo, ze ta san od Bajaji mela osm hlav? Bral byste to jako svobodu projevu?

0/0
26.3.2008 12:47

KiDooM

Re: Re: v čem je problém

Copak sis ještě nevšim, že televize je jedna velká pohádka? ;-D Včetně večerních zpráv!

0/0
26.3.2008 13:52

Mr-Hu

z Grygara, Sisifose a celé vědy

se mi chce :-© Grygar by zastával, že je zeměkoule placatá, protože to byl tehdy vrchol vědy :-©

Věda je jen snůžka blábolů, která vyvrátí čas.

0/0
25.3.2008 15:13

Ulrich

Re: z Grygara, Sisifose a celé vědy

Tohle moc obecné. Zvol si nějaký díl Detektoru a můžeme ho probrat.

0/0
25.3.2008 15:44

nonick

Re: Re: z Grygara, Sisifose a celé vědy

Co takhle UFO? ;-)

0/0
26.3.2008 20:00

tom_sykora

hmmm

Zeme je placata?... Videl si "Okna vesmiru dokoran"? (Tam toho moc placateho neni, vime? Mozna jen samotny Vesmir v M-brane ;-D). Vis na jakem experimentu se Grygar podili? (spravna odpoved - Auger, http://www-hep2.fzu.cz/Auger/cz/) Cetl si nejakou Grygarovu knihu? (Vesmir...).... a vubec, kolik Ti je? (Cteni a psani si prokazal... jen to nejdulezitejsi... pouzivani hlavy, to teda ne.)

0/0
26.3.2008 6:13

wildge

Re: z Grygara, Sisifose a celé vědy

Ze je zemekoule placata nebyl ani ve sve dobe vedecky zaver.

0/0
26.3.2008 12:48

Lessfax

Re: Re: z Grygara, Sisifose a celé vědy

R^

0/0
27.3.2008 0:41

nonick

Re: Re: z Grygara, Sisifose a celé vědy

Hmmm...ale to, že Slunce obíhá kolem země ano...až do 16.století! ;-D Rv

0/0
27.3.2008 8:15

noliss

kde to žijem?

mě taky nebaví dívat se na papeže jak tam mlátí smradlavim kadidlem sem a tam, proto se na to NEDÍVÁM!!!Ufo prý nikdo nikdy neviděl, a další podobné věci, který byly prezentovány v diskutovaném pořadu, ovšem pána boha také ne a přesto se to pořady toho typu stále objevují, jak to?To nikomu nevadí?Je na každém at si vybere, čemu bude věřit. Což také na začátku pořadu vždy bylo řečeno. Zato ostatní pořady v ostatních televizích i čt jsou dost smutné. Zejména zprávy na nově apod., často připomínají spíše silvestrovské vydání než běžné kultivované zpravodajství, to je panečku vymejvárna, trapný reportáže o ničem naprosto bez úrovně.Ten pořad byl alespon o zajímavých věcech. jak byly informace podávany a zda kvalitně je věc jiná.rozhodně lepší než kriminálka las vegas, nebo podobné krvelačné seriály, které běží odpoledne každé děcko, které příjde ze školy má možnost dát si kvalitní porci pitevních scén a potoky krve. Proč nad tím se nikdo ani nepozastaví??

0/0
25.3.2008 14:00

Ulrich

Re: kde to žijem?

1. Jde o to, jakým způsobem je pořad podán, jakou má deklarovanou povahu. Detektor byl oficiálně vědecký, objektivní, kritický. A v tom směru byl lživý. Tím se lišil např. od přenosů bohoslužeb, u kterých je zřejmé, že jde o vyjádření subjektivních názorů a pocitů věřících.

2. Ať každý vysílá, co chce, ale ˇpokud jsou to bludy, tak by se to nemělo dít za peníze daňových poplatníků ( jako že se tak bohužel stejně děje v jiných pořadech ).

0/0
25.3.2008 14:46

Mr-Hu

Re: Re: kde to žijem?

a jak víš, že to byly bludy? 8-o

0/0
25.3.2008 15:09

Ulrich

Re: Re: Re: kde to žijem?

To bychom museli jít problém po problému ( díl po dílu ). Zvol si, jaký chceš. Já ti říkám, že Detektor se tvářil jako věděcký pořad, ačkoliv tvrzení v něm uváděná jsou vědeckou obcí tvrdě odmítána jako bludy, ba podvody. Na tuto klíčovou skutečnost autoři pořadu tak nějak zapomněli upozornit.... Ještě něco: Kdyby byl Detektor deklarován např. jako pořad pro "věřící v UFO", tak by se dal pokládat za legitimní paralelu Křesťanského magazínu. Ale tak to nebylo. A v tom je ten problém.

0/0
25.3.2008 15:42

nonick

Re: Re: Re: Re: kde to žijem?

Věřící v UFO...??? Co je to za nesmysl? Víš vůbec, co ta zkratka znamená? To nemá, hochu, s žádnou vírou vůbec nic společného. Když uvidíš neidentifikovatelný létající předmět na vlastní oči neznamená to, že začneš věřit, ne? ;-D Sám jsem UFO spatřil a nepokládám se za člověka, který by tomu "věřil" nebo "nevěřil" - prostě jsem UFO    V I D Ě L... a na tom žádné vědecké disputace nic nemohou změnit! ;-)

0/0
26.3.2008 19:52

useknutahlava

Re: Re: Re: Re: Re: kde to žijem?

takže tys viděl létět něco, cos neidentifikoval? to mohl být klidně ptačí trus.

0/0
27.3.2008 0:19

Matyas Sandorf

Tak nevím,

také jsme tento pořad sledovali a byli jsme u něj dost často v rozpacích.

Ale dalo se na to dívat, už jenom protože, že u toho musel divák přemýšlet..

Ale nevím, co si mám myslet o tom, že i dnes je tento pořad stále uveden v programové nabídce na ČT1. Tak uvidíme večer, zda-li se bude vysílat, či nikoliv.

0/0
25.3.2008 13:14

jka2005

Re: Tak nevím,

Jsou věci mezi nebem a zemí o kterých se nesmí mluvit. Mimozemšťany můžeme parodovat, zesměšňovat, ale připustit jejich existenci nikoliv. My lidé jsme ti nejlepší a nejdokonalejší. Dvě světové války a současné konflikty to potvrzují.

0/0
25.3.2008 14:11

jka2005

Re: Re: Tak nevím,

Připustit možnost existence UFO, které je rychlejší a má lepší manévrovací schopnosti než americká raketa bylo od autorů nevhodné. Jakékoliv myšlenky na něco dokonalejšího než je Made in USA musí být zašlapány do země a ne o nich dělat pořad. Autorům uniklo kdo je náš současný vzor. 

0/0
25.3.2008 14:17

Lessfax

Re: Re: Re: Tak nevím,

 Pokus o sarkasmus nebo prostě demagogie?

0/0
27.3.2008 0:43

Fanatic.Dz

O nic větší pohádka než televizní noviny

 ... bohužel. :-/

0/0
25.3.2008 13:04

creamwash

Detektor

Zmiňovaná pokleslost úrovně pořadu tak nějak koresponduje s kvalitou České televize obecně. Zpravodajství, skladba a výběr pořadů... to je děs, který za Mathého nebyl možný (líbilo by se věřit tomu, že je to následkem ekonomických opatření, ale je hloupost doufat, že se stroj vypne k výkonu když do něj naliju místo kvalitního benzínu fritovací olej).

Tímto se omlouvám Redakci Sportu. Ti si naopak drží mimořádnou úroveň.R^

0/0
25.3.2008 8:57

iuos

hmm

sport žere nejvíc prachů - zrušme ho;-D

0/0
25.3.2008 13:07

trampino

ach jo. ti naši vědci jsou sice bedny ale berou se moc vážně

Viděl jsem jeden díl a už po prvních dvou minutách mi bylo jasné, jak moc vážně mám ten pořad brát. Jestli to někdo nechápe jako příjemně ztrávenou půlhodinku se scifiteoriemi a věří tomu, tak to je jeho hloupost. Páni vědci podceňují tento národ, když si myslí, že by ten pořad mohla významná část jeho diváků brát vážně. Nevím proč by takovouhle zábavu nemohla ČT v deset večer ve všení den vysílat. Je to rozhodně inteligentnější než nějaký Béčkový horor, nebo tak něco. (no to jsem možná přehnal :-) ) Naši vědci asi zřejmě neviděli seriál BBC o záhadách bible. To je teprve ta správná a úsměvná fabulace. Když tam například možnost osvícení duchem svatým dokazovali snímáním mozkové aktivity jeptišky modlící se v tomografu tak jsem málem spad smíchy ze židle :-)

0/0
25.3.2008 1:27

wildge

Re: ach jo. ti naši vědci jsou sice bedny ale berou se moc v

Ty treba nedostavas kazdy den emaily, ve kterych se ruzni pomatenci dozaduji pozornosti, placaji pate pres devate a nekdy nevahaji sahnout ani po vyhruzkach nasilim. Divis se, ze ti na druhe strane se snazi zamezovat sireni jejich "myslenek" alespon na televizi, kterou si jako koncesionari sami plati?

0/0
25.3.2008 9:48

wildge

Re: ach jo. ti naši vědci jsou sice bedny ale berou se moc v

Precti si tuhle diskusi a najdes tolik lidi, kteri to nedokazi rozlisit, ze se Ti o tom bude jeste zdat.

0/0
25.3.2008 9:50

Transalp

Normální je neloupit

Soubor odkazů na kvalitní články o nesmyslnosti existence médií v socialistickém vlastnictví a nemorálnosti vybírání koncesionářského výpalného jsem soustředil na stránce http://honza928.wz.cz

0/0
24.3.2008 8:27

packaja

Neoblbujte češi - jste největší

nepřátele nematerialismu - žádný jiný národ na světě nedokáže tak nenávidět Boha atd a přitom milovat zločince - Viz prezident Klaus - materialista,milenky a teď k tomu ta mrtvola v Lánech - kam to chcete dotáhnout? Ani v Rusku už pro vás není místo.

0/0
24.3.2008 2:26

Martin Kostera

No konečně!

Konečně má smysl platit koncesionářský poplatek(rozuměj daň za "veřejnoprávní" TV)...

0/0
24.3.2008 1:31

Aladinn

USS Eldridge

Díl o USS Eldridge a Einsteinově Unitární teorii pole jsem sice neviděl, ale podle materiálů, které jsem o tomto případu četl, věřím, že se o něco takového US Navy pokoušela (neúspěšně, ba katastrofálně) a pokouší dodnes

0/0
23.3.2008 0:43

nomen.nescio

Re: USS Eldridge

zeby znamy philadephsky experiment?

0/0
23.3.2008 2:00

Lessfax

Re: Re: USS Eldridge

Ten se omila porad dokola a pripoustim, ze si myslim, ze je pravdivy. No a co? Tunguzska? Klidne.

Pokud je tam zapomenuty DaVinci věku elektřiny (tj. Nikola Tesla) tak nekriticky prijimam vsechno! ;-)

Zacneme tady debatu na tema Filadelfskeho experimentu.... to musel byt mazec, co?

0/0
27.3.2008 0:47

wildge

Re: USS Eldridge

Spousta lidi veri cemukoli. Verit muzes cemu chces. To je jen Tva vec. Neni to ale argument.

0/0
26.3.2008 12:52

Chlupaty Knedlik

BRAVO Ceska televize

Detektor byla opravdu sracka nejhorsi tridy

0/0
22.3.2008 23:33

Kosovo je srbská provincie

opravdu to byl bulvár

Původně jsem čekal pořad o vědeckých záhadách, ale byl to pořad o "záhadách"

0/0
22.3.2008 17:02

Mr.Monkey

Tak to je super!

To by mohli brzy zakázat i Televizní noviny na Nově a spoustu bulvárních obrázkových plátků. A co časopisy Enigma, Epocha a 21. století? Tam se často taky spekuluje a mluví o nepodložených informacích. Ty taky soudruzi cenzoři zakáží?RvRvRv

0/0
22.3.2008 14:28

Lektik

Re: Tak to je super!

Co to tady meleš o zakazování a cenzorech? Prostě stáhli pořad, a ne zakázali. Navíc NOVA a PRIMA jsou soukromé kanály a pořady, které neporušují zákon, mohou vysílat, jak se jim zachce. Jsi vážně opice.

0/0
23.3.2008 12:13

marjanek

Re: Tak to je super!

Mate pravdu v tom, ze posledni dobou se ve 21.Stoleti (jinak skvelem casopise) objevuji docela podivne clanky o naprosto divnych vecech a redakce u nich neni schopna zaujmout racionalni postoj. Proto ted ctu Scientific American:)...R^

0/0
25.3.2008 7:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.