Diskuze

Višňový sad s Havlovou? Zážitek

Vladimír Morávek se vrátil k Čechovovi a Dagmar Havlová ke klasickým úlohám. V obou případech je to návrat povedený.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

nonick

7. 2. 2008 12:01
Poslechnou, svastar, že voni budou

jednim z aktérů toho Višňovýho sadu? ;-D Ale jak se říká: Kolik třešní tolik višní...tak ať to tolik nepřeháněj! ;-D

0 0
možnosti

slavek133

7. 2. 2008 10:19
???

Tak páni redaktoři,včera jste to představení pomluvili a dnes jsou zde oslavné chóry.Že by vám někdo vysvětlil,jak se má psát o naší milované a zbožňované paní Havlové????

0 0
možnosti

catt0013

7. 2. 2008 12:17
Re: ???

nebude to tím, že včera to nebyla recenze, ale report z představení? :)

0 0
možnosti

svastar

7. 2. 2008 8:59
Skvělé představení

Je to úžasné představení, kterému nic nechybí. Herci v čele s Dagmar Havlovu jsou výteční - je to opravdu zážitek.

0 0
možnosti

_m-

7. 2. 2008 13:15
Re: Skvělé představení

Věřím že to bylo krásné představení, které nikdy neuvidím protože Čechova nemám ráda, ale na vašem místě bych trochu změnila styl vyjadřování - až příliš je znát že jste osobně zainteresovaný

0 0
možnosti

Cizinec_Cizinec

7. 2. 2008 8:15
Doufam

Ze Veskrnova tady bude lepsi nez v Kralovne Dagmar - tam nedostatky co mela vyvazovala hysterii... Nejsem kritik - ale to stare  predstaveni bylo hruza

0 0
možnosti

svastar

7. 2. 2008 9:00
Re: Doufam

Královna Dagmar - takové představení neznám.

0 0
možnosti

1gomez

7. 2. 2008 8:07
zas včera zapoměli, že jsou partnerem divadla

tak dnes museli zveřejnit oslavnou recenzi. K zblití ...:-©

0 0
možnosti

Vomejt

7. 2. 2008 8:02
Nebylo to tak špatný ...

Viděli jsme předpremiéru, u první poloviny jsme se téměř nudili, druhá byla místy až strhující. Spousta lidí nemá ráda Dagmar Veškrnovou, ale nemůže to být kvůli jejím hereckým kvalitám, byla vynikající. Zážitkem byl osmaosmdesátiletý Radovan Lukavský v roli Firse. Těšil jsem se na Ivanu Uhlířovou, ale měla málo prostoru na rozvinutí svých obvyklých kvalit. Celkově to za vidění stálo, ale Činoherák je prostě Činoherák ...

0 0
možnosti

vilem_z_baskervillu

7. 2. 2008 7:43
Člověk se nestačí divit

Včera tady byl článek o tom jak to bylo nepovedené představení, které část diváků opustilo během přestávky a zbytek ho odměnil vlažným potleskem a dnes se objeví úplně opačná recenze, která všechno oslavuje...8-o

P.S.

Prázdná místa i ten potlesk bylo možné vidět v TV novinách.

0 0
možnosti

svastar

7. 2. 2008 9:02
Re: Člověk se nestačí divit

Pokud byste uměl trochu číst, tak byste věděl, že článek, ve kterém by se psalo, že to je nepovedené představení, tady nebyl... Ve včerejším článku se doslova píše: "Divadelním kritikům se představení líbilo. Po jeho skončení se většinou shodli na tom, že bylo vynikající, a to především jeho druhá polovina."

0 0
možnosti

xaeris

7. 2. 2008 7:11
Politikááááááááááááááááá f ů ů ů ů ů ů j

Je smutné, když někdo tzv. září na jevišti, v filmu či jinde především za pomoci meiálního zviditelnění v jiné sféře a politiky zvlášť.A tak zrovna tak jako úlisný Havel potřeboval disidentské nárameníky k tomu, aby se o jeho literární paskvily začal zajímat svět či domácí komedianti, je na místě otázka, zářila by Havlová před sereblitně vybranou společností stejně, coby Veškrnová?Řekl bych totiž, že cesta k titulním rolím a prestižním scénám by měla vést jinudy, než po Stropnickém žebříčku jakéhosi expotentátského svazku manželského. 

0 0
možnosti

Bůh Nejvyšší (12)

7. 2. 2008 3:41
HUMUS BEE JE TO BEEE!!!

0 0
možnosti