GRATULUJI, PANE SVĚRÁK

Na fotografii je pan Svěrák s tím svým zoufalým výrazem až zelený vzteky. Je mi ho opravdu líto. Doufám, že ten pětiletý trest viníka  ve vězení mu spraví náladu a nahradí mu škodu. Apropo neměla by tak skončit v arestu nejméně polovina obyvatel? Kdo si takto obdobně u nás nevypálil DVD? 

trochu divny tresty

chapu ze to je taky trestny cin.... ale zato ze si nekdo natoci na kameru film v kine (stejne to je neprodejny) davat stejnej trest jako se v nasi republice dava za vrazdu.. to je trochu ulitly.... co nejdriv pochytat ty co nakradli miliony a utekli a pak teprve resit pubertaky ktery proste udelali volovinu

Hm...

Tak zrovna tímto snímkem rozhodně nebudu zatěžovat svý připojení... 

Re: Hm...

Někdo jiný třeba ano. Třeba ti to vypálí.

Na Vratných lahvích by mělo být hlavně

vratné vstupné...

hmm

...

Btw. když někdo přirovnává kopírování hudby a filmů ke krádeži (z právního hlediska to krádež samozřejmě je), tak zřejmě považuje zakoupení cd nebo dvd s filmem za rovnocenné s jakoukoliv jinou koupí. Problém je, že u uměleckého díla nikdy předem nevíte, jaké kvality bude, kdežto dejme tomu u spotřebního zboží máte tu kvalitu zaručenou a pokud tam není, lze zboží vrátit. Kolik já jsem v mládí vyházel peněz za hudbu mejch oblíbenejch interpretů, jen abych zjistil, že už se zkazili a nosiče za těžký peníze jsem ukládal do police, kde na ně do teď sedá prach. To neni fér, je to v podstatě kupování zajíce v pytli a ten krátkej poslech, kterej je možnej uskutečnit před koupí CD nic moc nenapoví. U filmů je to úplně vyloučeno.   

Re: ...

ach bože. to je ale snůška hovadin

Jezisi...

Ti Prazaci jsou fakt dementi...Nejen, ze je svistvo to, co udelal (na to jsem si u Prazaku uz zvykl), ale von jeste pouzije kopii pro ministerstvo a mysli si, ze se neprijde na to, kdo to byl...

Re: Jezisi...

Co to ma co spolecnyho s Prahou???

Zrejme jste nenasel jiny tema, kde si na ty strasny Prazaky poztezovat...

Nicmene ta firma sidli v Praze, ale zamestnava vetsinu mimoprazskych...ale myslim, ze je uplne jedno, odkud jsou...:)

hmm

tady je to samej latentní komouš

demence

znate nekoho kdo byl za todle odsouzen? nikdo nikdy nebyl.ani v USA.Max muzou cloveka odsoudit v pripade ze ty kopie vedome prodaval treba pres internet.Pokud je bez obohaceni soupnul na net tak proste sverak nema sanci.Samozrejmne se muze pokusit penize vysoudit jinak,ale pres trestnepravni soud nema sanic.Maximalni trest bude zabaveni pocitace.

Re: demence

Na rozdil od trestne pravniho soudu, ktery by tou argumentaci z nedostatku umyslu mozna akceptoval, vyzaduje soud civilne pravni pouze kausalne zpusobenou skodu. Umysl nerozhoduje. Navic, umysl obohatit se je relevantni pouze v pripade majetkovych trestnych cinu, jako je kradez, ci podvod, ne vsak pri porusovani autorskeho prava.

Ovsem v takovem pripade soud vyzaduje alespon priblizne vycisleni usle skody, s cimz bide mit pan Sverak zrejme problem, neb dle jeho nazoru se jedna o skodu nevycislitelnou.

kecy kecy

Mno obvinili ho a stejne mu nic nedokazou,jsou to jen novinarske kecy..:)

Rozsudek

A poškozený Svěrák se odsuzuje k vyplacení deseti miliónů korun obviněnému Pirátovi Stahovačnému jako náhradu za to, že Pirát udělal jeho nepovedenému filmu reklamu a zdarma rozšířil Svěrákovic myšlenky, které by bez téhle aféry už nikoho nezajímaly. Jménem zákona, jelito, kopyto, platí to! Váš soudce.