Diskuze

Vzniká druhý díl filmové Šifry mistra Leonarda

Ať už se divákům filmová verze Šifry mistra Leonarda líbila, nebo ne, do kin přijde pokračování. Už vzniká scénář, který vychází z další knihy Dana Browna.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pavliCZECH

5. 12. 2006 15:59
Dyť to jsou blbosti

Brown je člověk, který klasicky parazituje na negativních reakcích svých odpůrců. Doufám, že se církev teď už nenechá vyprovokovat a dělat tak reklamu zadarmo, tomuhle budižkničemovi!!!(Y)(Y)

0 0
možnosti

PetrVycpalek

2. 12. 2006 17:33
Sláva...

Anděly a démony jsem četl jako první, takže v pořadí, jak to Brown napsal - proto se mi asi líbili víc než Šifra. Škoda, že totéž neudělali filmaři, protože zfilmovaná Šifra nepatří k nejpovedenějším, navíc je tam spousta věcí vynechaných a tím pádem nepochopitelných - například ve filmu chybí pasáž, kdy policie objeví hlavní místnost u Sira Teabinga s odposlechem z Louvru, prostřednictvím sošky, kterou má správce stále na stole.... Takže na Anděly se těším, jen bych to nebral jako pokračování Šifry, ale samostatnou záležitost.

0 0
možnosti

PetrVycpalek

2. 12. 2006 17:38
Re: Sláva...

Mimochodem - abych nebyl za troubu - Anděly napsal před Šifrou, ale jeho první knihou byla Digitální pevnost. V té naštěstí Langdon nevystupuje, tak to snad nebude zas další pokračování...

0 0
možnosti

modern725

28. 11. 2006 11:57
Andělé

Andělé a démoni jsou skutečně předzvěstí Šifry, a to už jen proto, že tam vystupují na chlup stejné postavy. Knihu jsem si přečetl, upřímně se četla docela dobře, ale pouze jako taková ukolébavka před spaním, když mozek tak nějak víceméně je v noční pauze, protože o téhle knize se nedá přemýšlet, protže je v ní hrozná spousta ptákovin, ani ne tak historických, jako spíš dějových ... !!

0 0
možnosti

pedr64

28. 11. 2006 7:42
nechci se přít

ale nebyla náhodou prvotinou "Digitální pevnost"? Jen u nás vyšla jako čtvrtá v pořadí Brownova kniha.

0 0
možnosti

gagaryn

27. 11. 2006 21:15
***

Kdo obsadil Toma Hankse? Hanks to nemůže uhrát!!!:-(

0 0
možnosti

honzaf

27. 11. 2006 17:07
Andělé a démoni

Nemyslím, že by andělé a démoni byla nudná knížka, četla se mi celkem dobře. Má ale jednu absolutně fatální technickou vadu - celá se točí kolem hledání bezdrátové kamery, kterou odborníci ne a ne najít.

Nejsem tedy expert na radiolokační techniku, ale myslím, že už za války dokázali přesně zaměřit černou vysílačku během pár minut.

0 0
možnosti

Pkubele

27. 11. 2006 21:06
Re: Andělé a démoni

Jo a co teprve zaverecny skok "padakem". To byl taky dobry vtip.

0 0
možnosti

masgor

27. 11. 2006 16:47
Hm...

Tak tohle jsem teda opravdu nečekal. Sice ten film vydělal, ale jen díky té knize. Andělé a démoni nejsou tak slavní a myslím, že tentokrát budou příjmy mnohonásobně menší a to i přes účast Toma Hankse, kterému se upřímně divím. Šifra nebyla moc povedená a tohle zavání po kvalitativní stránce průserem. Jsou knihy, které si žádají při převodu na plátno v příběhu radikální změny a těch se bohužel Šifra nedočkala. Proto byla tak nudná.

0 0
možnosti

volic_plukovnik

27. 11. 2006 21:12
Re: Hm...

Mně osobně se knížka Andělé a démoni líbila o něco víc jak Šifra mistra Leonarda. Ale film byl propadák. Hanks měl po celou dobu stejně hloupý výraz, šišlání Audrey Tautou mě začalo vadit už asi po půl hodině, celé to vzali moc hopem, jiný konec... Rv

0 0
možnosti

Jimi Hemendex

27. 11. 2006 16:37
Jo jo

to péčko bylo dobrý. ;-D

0 0
možnosti

pavel_mr

27. 11. 2006 16:11
No nazdar .....

Tak to jsem opravdu zvědav. Jestli u Šifry se dalo říct, že to je alespoň trochu reálné, tak Andělé jsou úplně mimo .... a jako sci-fi to asi prezentováno nebude ;-(

0 0
možnosti

pavliCZECH

27. 11. 2006 16:11
To jim to nestačilo?

To jim nestačil první propadák a zesměšnění všech, kteří měli s tím filmem, co společného? Komu není radno...(Y)

0 0
možnosti