Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vzniká druhý díl filmové Šifry mistra Leonarda

Ať už se divákům filmová verze Šifry mistra Leonarda líbila, nebo ne, do kin přijde pokračování. Už vzniká scénář, který vychází z další knihy Dana Browna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavliCZECH

Dyť to jsou blbosti

Brown je člověk, který klasicky parazituje na negativních reakcích svých odpůrců. Doufám, že se církev teď už nenechá vyprovokovat a dělat tak reklamu zadarmo, tomuhle budižkničemovi!!!(Y)(Y)

0/0
5.12.2006 15:59

PetrVycpalek

Sláva...

Anděly a démony jsem četl jako první, takže v pořadí, jak to Brown napsal - proto se mi asi líbili víc než Šifra. Škoda, že totéž neudělali filmaři, protože zfilmovaná Šifra nepatří k nejpovedenějším, navíc je tam spousta věcí vynechaných a tím pádem nepochopitelných - například ve filmu chybí pasáž, kdy policie objeví hlavní místnost u Sira Teabinga s odposlechem z Louvru, prostřednictvím sošky, kterou má správce stále na stole.... Takže na Anděly se těším, jen bych to nebral jako pokračování Šifry, ale samostatnou záležitost.

0/0
2.12.2006 17:33

PetrVycpalek

Re: Sláva...

Mimochodem - abych nebyl za troubu - Anděly napsal před Šifrou, ale jeho první knihou byla Digitální pevnost. V té naštěstí Langdon nevystupuje, tak to snad nebude zas další pokračování...

0/0
2.12.2006 17:38

JituleD

Re: Re: Sláva...

Nevím kdy napsal Digitální pevnost, ale je to jeho jediná knížka, která mě nechytla. Andělé a démoni jsou opravdu velmi povedení a nechápu, jak nějaký kritik může napsat, že je to nudné, jen doufám, že z toho neudělají tutéž slátaninu jako z Šifry.

0/0
4.12.2006 9:15

modern725

Andělé

Andělé a démoni jsou skutečně předzvěstí Šifry, a to už jen proto, že tam vystupují na chlup stejné postavy. Knihu jsem si přečetl, upřímně se četla docela dobře, ale pouze jako taková ukolébavka před spaním, když mozek tak nějak víceméně je v noční pauze, protože o téhle knize se nedá přemýšlet, protže je v ní hrozná spousta ptákovin, ani ne tak historických, jako spíš dějových ... !!

0/0
28.11.2006 11:57

pedr64

nechci se přít

ale nebyla náhodou prvotinou "Digitální pevnost"? Jen u nás vyšla jako čtvrtá v pořadí Brownova kniha.

0/0
28.11.2006 7:42

gagaryn

***

Kdo obsadil Toma Hankse? Hanks to nemůže uhrát!!!:-(

0/0
27.11.2006 21:15

honzaf

Andělé a démoni

Nemyslím, že by andělé a démoni byla nudná knížka, četla se mi celkem dobře. Má ale jednu absolutně fatální technickou vadu - celá se točí kolem hledání bezdrátové kamery, kterou odborníci ne a ne najít.

Nejsem tedy expert na radiolokační techniku, ale myslím, že už za války dokázali přesně zaměřit černou vysílačku během pár minut.

0/0
27.11.2006 17:07

Pkubele

Re: Andělé a démoni

Jo a co teprve zaverecny skok "padakem". To byl taky dobry vtip.

0/0
27.11.2006 21:06

Mr. Skin

Re: Andělé a démoni

Až na ten skok se mi knížka líbila více než Šifra. Samozřejmě je tam pár nesmyslů, ale ten seskok s kapesníkem nad hlavou ;-D je opravdu trochu mimo realitu.

0/0
30.11.2006 23:20

masgor

Hm...

Tak tohle jsem teda opravdu nečekal. Sice ten film vydělal, ale jen díky té knize. Andělé a démoni nejsou tak slavní a myslím, že tentokrát budou příjmy mnohonásobně menší a to i přes účast Toma Hankse, kterému se upřímně divím. Šifra nebyla moc povedená a tohle zavání po kvalitativní stránce průserem. Jsou knihy, které si žádají při převodu na plátno v příběhu radikální změny a těch se bohužel Šifra nedočkala. Proto byla tak nudná.

0/0
27.11.2006 16:47

volic_plukovnik

Re: Hm...

Mně osobně se knížka Andělé a démoni líbila o něco víc jak Šifra mistra Leonarda. Ale film byl propadák. Hanks měl po celou dobu stejně hloupý výraz, šišlání Audrey Tautou mě začalo vadit už asi po půl hodině, celé to vzali moc hopem, jiný konec... Rv

0/0
27.11.2006 21:12

verlybka

Re: Re: Hm...

Taky se mi Andělé a démoni líbili víc a rozhodně ta knížka nebyla nudná. Když jsem knihy s hrdinou Robertem Langdonem četla, tak jsem si představovala naprosto jiný typ než je Tom Hanks (mnohem víc vitální). Jako herce mám Hankse ráda, ale v Šifře mi přišlo, že je tam snad jen jako kompars. Je to škoda, kniha je výborná, ale filmaři z toho udělali tuctovou slátaninu. A nedělám si iluze, že u Andělů a démonů to bude jinak.

0/0
4.12.2006 18:35

Jimi Hemendex

Jo jo

to péčko bylo dobrý. ;-D

0/0
27.11.2006 16:37

pavel_mr

No nazdar .....

Tak to jsem opravdu zvědav. Jestli u Šifry se dalo říct, že to je alespoň trochu reálné, tak Andělé jsou úplně mimo .... a jako sci-fi to asi prezentováno nebude ;-(

0/0
27.11.2006 16:11

pavliCZECH

To jim to nestačilo?

To jim nestačil první propadák a zesměšnění všech, kteří měli s tím filmem, co společného? Komu není radno...(Y)

0/0
27.11.2006 16:11

HKR

Re: To jim to nestačilo?

Za 755 miliónu babek, se nechaji zesměšnit klidně ještě několikrat..

0/0
27.11.2006 16:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.