Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nejdražším obrazem světa je Pollock za 3 miliardy

Obraz výstředního amerického malíře Jacksona Pollocka nazvaný No. 5, 1948 byl prodán za více než tři miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

gagaryn

***

Pravda je někde jinde.Pollock namaloval skvělý dechberoucí obraz. Bohužel zrovna rekonstruoval své obydlí a obraz nechal v místnosti kde pracovala malířská parta.Malíři při míchání barev ho zapatlali. Proto doporučuji majiteli obrazu, aby opatrně seškrábal horní vrstvu. 

0/0
13.11.2006 9:47

pedrooo

Kam se na záhadu "co je tohle za čmáranici?" hrabe tajemný úsměv Mony Lisy:))

fakt, klobouk dolu před tim kdo za tohle vyplazne tohleto: 140 000 000 ú es dé...:)

0/0
4.11.2006 23:48

Drussbarb

Brrrr

Nikdy jsem neuměl nakreslit ani kolečko (za sluníčko jsem cca v 6ti letech dostal pětku), mno a jednou jsem se ve výtvarce na gymlu nasral, udělal jsem hnusnou patlaninu asi za 5 minut a dočkal jsem se první a poslední pochvaly za malování: "Výborně, moderna!". To samé si myslím o tomto "díle".Ale pokud jsou za to lidi ochotní utrácet takové prachy, dobře jim tak. Kdo chce, tak mu za ty peníze taky něco vyzvracím na plátno.A stačí mi i tři milióny :-P

0/0
4.11.2006 11:11

huranapivo

Hmmmm...

Velice zajímavá patlanina.Myslím,že kdybych ho položil někam do města k popelnici, tak by tam ležel pěkně dlouho a nikdo by si ho ani nevšim.....Takovej obraz bych si nepověsil ani na záchod.I když z tý ceny bych se pos... stoprocentně.......;-P;-P;-P

0/0
3.11.2006 23:16

HolmesS

?

Spíš to na mne působí, jako umělecký projev nějakého šimpanze nebo 2-letého dítěte. Nestálo by za úvahu s něčím podobným jít na aukce též? Domnívám se, že mnozí z nás by doma jistě něco podobného schrastili. ;-D;-D;-D

0/0
3.11.2006 14:14

old fashioned Vince III...

Re: ?

he he, pokud se tvoje manželka bude jmenovat Pollock, tak klidně můžeš;-D;-D;-D

0/0
3.11.2006 14:26

buhvol

Re: Re: ?

R^;-D;-)

0/0
3.11.2006 14:47

Rampantini

Mili vzdelanci...

...v diskusnim foru, zkuste si treba v googlu zadat 'action painting', neco si precist, precist si neco o jeho predstavitelich a pak mozna pochopite.

Jinak bych radil si zajit do MoMA.

0/0
3.11.2006 14:02

old fashioned Vince III...

Re: Mili vzdelanci...

ude se však zmínka o MoMA zcela mine účinkem...nazval bych to házení perel sviním...:-)

0/0
3.11.2006 14:29

old fashioned Vince III...

Re: Re: Mili vzdelanci...

errata: ude=zde;-)

0/0
3.11.2006 14:30

buhvol

Re: Re: Re: Mili vzdelanci...

Bohužel :-/

0/0
3.11.2006 14:48

TrueRobos

Re: Mili vzdelanci...

Rád bych poznamenal, že to, že je něco v Googlu a že o tom píše "odborná veřejnost" ještě neznamená, že to za umění považuje většina lidstva. Podívejme se na to historicky: Když Carter vyhrabal Tutanchamonovu zlatou masku, bylo jasné, že to JE umění. Pokud za 3000 let někdo vyhrabe tento obraz, bude to považovat za umění a nebo jenom za zašpiněný kus překližky?

0/0
3.11.2006 18:40

Drussbarb

Re: Re: Mili vzdelanci...

;-DR^

0/0
4.11.2006 11:07

Pyjus

Re: Mili vzdelanci...

Za umění považuji něco, co oslové mé estetické vnímání - film, kniha, obraz, hudba, stavba. Zároveň je to něco, co nedokáži jakožto originál vymyslet a vytvořit já, či většina lidí. V tomto případě se nejedná ani o jeden z výše uvedených faktů a je mi upřímně jedno, kdo o tom co píše, teoretizuje. Umění je možná dobré, špatné, či někde na rozhraní. toto ale za umění nepovažuji, zvláště měl-li jsem včera fixami doma od své 2,5 leté dcery celkem věrnou napodobeninu...

... a co se týče ceny - to není důkaz kvality, ale jen mediální manipulace. Stejný obraz pod značkou NONAME (t.j. pod neznámým jménem) je prakticky bezcenný. To dokládá výše uvedené - umělec je pro mne ten, který mne dokáže oslovit bez ohledu na své jméno. Vše ostatní je intelektuálismus, aneb hraní si na modrou krev v současnosti. To je pro mne smíchu, zaplacení takové ceny ostatně také...

... ale asi jsem ne vzdělanec...

0/0
13.11.2006 9:19

gruff

úhel pohledu

Dejta si jointa 8-o a pak mozna budete hledat zpusob kde schrastit 3 miliardy aby byl jen vas ;-D

0/0
3.11.2006 13:24

Mat_Hawk

Můj dvouletý synovec

vytvořil něco velmi podobného na podlaze.

0/0
3.11.2006 13:20

modern725

Pollock ...

Včera jsem byl v osvěžovně. Trošku jsem to přehnal. Na chodníku jsem pak udělal takovýho Jacksona Pollocka, že by neprodali ani Rockefellerovi ... ;-D

0/0
3.11.2006 13:19

DaveQStone2

tomuhle ja proste nikdy neporozumim

a nekoupil bych si to ani za 100Kc. DOkonce me i uz zacina vytacet kdyz nekdo o nejake cmaranici rika ze to je umeni.

Mam pocit ze z cmaranice vznikne umeni tim ze nejaky "umelec" o tom prohlasi ze to umeni je ... Rv

0/0
3.11.2006 12:54

van.houten

čmáral po opici....

Rembrandte odpusť....... ;-€

0/0
3.11.2006 12:43

TomášM

Pozéři a autoonanatéři

umění neexistuje, existují jenom umělci.

Takovýhle pozéry, to sem fakt nežral.

0/0
3.11.2006 11:52

Konstrukter

zajímavý obraz

Ale za 3 milirady?8-o

0/0
3.11.2006 11:19

Hnidopich

Re: zajímavý obraz

Pro mne moc zajímavý není - rozhodně bych si ho nepověsil na zeď (ani zadarmo), možná by se hodil jako koberec do dětského pokoje.

0/0
3.11.2006 12:21

Konstrukter

Re: Re: zajímavý obraz

Pro mě je tohle především o fantazii. raději se budu na nějaký obraz dívat hodinu a představovat si co vše v něm je, než když uvidím obraz který je pouhou "fotografií" skutečnosti...

0/0
3.11.2006 13:55

abysser

Taková blbost?

Za 3 mld.? Modernímu umění asi neporozumím nikdy...

0/0
3.11.2006 11:14

old fashioned Vince III...

Re: Taková blbost?

mno mno, však od tebe to také ani nikdo neočekával;-)

0/0
3.11.2006 14:28

Danny_Kay

Tak jsem zkousel, jestli...

...to neni takovy ten 3D obrazek, ale evidentne ne...No nic, jdu se divat na TV, kdyz si rozladim stanici, tak dostanu podobny efekt a rozhodne za to nemusim dat 3 miliardy...

0/0
3.11.2006 11:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.