Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Exit 316 nabídne sex, Landu a křesťanství

Nový pořad České televize, Exit 316, který má mladým lidem přiblížit atraktivní formou hodnoty křesťanství. Dojde na image, přátelství i na sex.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavlik7

To je VONO!

Jsem vděčný Český televizi za tenhle pořad. Pracoval jsem s mládeží a zakládal kluby na malých městech. Vím, že to co lidi chtěj neni alkohol nebo sex (i když to taky), ale hlavně přijetí a lásku. Stejně tak si myslím, že každý člověk po něčem takovém touží. A díky Bohu jsem mohl poznat, že přijetí a lásku dává On.

0/0
17.1.2007 12:38

jondr

Tak

jsem se na to podíval. Poprvé a naposledy, ale pokud toto spolu?financuje Křesťanská akdemie mladých, mohlo by to znamenat, že je monoteismus v Evropě v posledním tažení. Taková ubohost! Být křesťanem, asi bych uspořádal protestní demonstaci proti zesměšňování víry. To přece nikdo, kdo používá mozek, nemůže brát vážně. Jen se divím, kolik lidí je schopno argumentovat na úrovni tříletého dítěte a ještě s tím vlezou do televize? Ale třeba dostali slušně zaplaceno.

0/0
10.9.2006 10:57

moebius

Bůh a křesťanství

Největší problém všech křesťanských církví i křesťanů je v tom, že o Bohu vědí tak strašně málo. Myslí si, že když si přečtou jednu knížku, tak to stačí. Možná to stačí na víru, ale nestačí to na vědění.

A tuhle zásadní nevědomost už 2000 let maskujou a v poslední době jim to jde pořád hůř, protože pořád víc lidí nepotřebuje církve, aby dokázali Boha prožívat. A tyhle nenáboženské prožitky Boha jsou naprosto nesrovnatelné s tím, co tvrdí nebo nabízí církev.

Kdyby pan kardinál něco věděl o Bohu, za prvé by už nebyl kardinálem a za druhé by se šel vyřádit na Madonin koncert, protože o tom to je.

Exit 316 budou provázet andělé? Paráda. Jen doufám, že si křesťani na anděle nečiní monopol ní nárok, to by bylo k smíchu.

0/0
5.9.2006 11:05

Ensy

Re: Bůh a křesťanství

Tzn. jako že ti, co něco vědí o Bohu, mají za svůj cíl se vyřádit na koncertě, či co?

0/0
7.9.2006 23:16

jules_w

nevím,jestli Vám to už někdo řekl,

ale mezi křesťanem a věřícím je docela dost zásadní rozdíl....;-P

0/0
31.8.2006 14:24

marekzprahy

Nejlepší

je ta kontextová reklama na prasárničky, to se k tomu pořadu hodí:-D

0/0
31.8.2006 13:41

bojovnik

diskuze

Ad veřejnoprávní televize a názor - nemyslím si, že by například BBC nebyla bez názoru a přitom je to obecně uznávané světové médium. Nevím nic špatného, pokud bude mít politický komentátor svůj názor, pokud bude ve slušné formě a bude mít stejný prostor i názor druhý.

Jinak - osobně bych spíše uvítal návrat ČT k televizním inscenacím, mezi kterými byly naprosto výjimečné kousky, stejně tak bych uvítal větší prostor dokumentů o přírodě (jako právě např. BBC), ale na to asi nebudou nikdy peníze, a taky bych uvítal, aby vedle křesťastnkých hodnot byly ve stejné míře poskytován prostor i jiným filozofiím.

Ale to je jen můj názor. Jinak k tomu, kdo by měl rozhodovat - měl by to být orgán, podobný RRTV, ale ne na úrovni samostnatného orgánu, ale jakési představenstvo, kterému se bude odpovídat GŘ a tento orgán se bude odpovídat přímo parlamentu - to je také můj názor ;-P

0/0
31.8.2006 12:15

Ensy

Re: diskuze

Tak zkus Prolínání světů v 18:45 v neděli na ČT2.

0/0
7.9.2006 23:19

bojovnik

diskuze

Ad veřejnoprávní televize a názor - nemyslím si, že by například BBC nebyla bez názoru a přitom je to obecně uznávané světové médium. Nevím nic špatného, pokud bude mít politický komentátor svůj názor, pokud bude ve slušné formě a bude mít stejný prostor i názor druhý.

Jinak - osobně bych spíše uvítal návrat ČT k televizním inscenacím, mezi kterými byly naprosto výjimečné kousky, stejně tak bych uvítal větší prostor dokumentů o přírodě (jako právě např. BBC), ale na to asi nebudou nikdy peníze, a taky bych uvítal, aby vedle křesťastnkých hodnot byly ve stejné míře poskytován prostor i jiným filozofiím.

Ale to je jen můj názor. Jinak k tomu, kdo by měl rozhodovat - měl by to být orgán, podobný RRTV, ale ne na úrovni samostnatného orgánu, ale jakési představenstvo, kterému se bude odpovídat GŘ a tento orgán se bude odpovídat přímo parlamentu - to je také můj názor ;-P

0/0
31.8.2006 12:02

jondr

Re: diskuze

Ale vždyť tak to je, rada se zodpovídá parlamentu a ten ji volí. A BBC se ke svému postavení dopracovala desítkami let vývoje, ovšem v odbě, kdy po komerčních TV nebyla památka a nikoho ani nenapadlo, že tady jednou bude internet, takže srovnávat lze těžko. A tak je dnes ČT v první řadě institucí pro dobrou obživu jejich zaměstnanů a spřízněných duší. Kupodivu tomu se neříká tunelování.

0/0
31.8.2006 12:25

Leczo

Nejsem zase tolik stár,

abych nevěděl, že pořad v oficiální tv, jednou za týden, asi moc mladých neovlivní.

0/0
31.8.2006 11:23

jondr

Re: Nejsem zase tolik stár,

to tak ještě

0/0
31.8.2006 11:37

Brundi

Re: Nejsem zase tolik stár,

Ale nas ostatni treba pobavi... ;-)

0/0
31.8.2006 11:54

Tocon

Re: Re: Nejsem zase tolik stár,

Znam se s nekterymi z tvurcu a diky tomu jsem mel moznost neco z toho videt a myslim, ze to nevypada spatne. Mozna vas to prijemne prekvapi... (zvlaste pokud jste cilova skupina, tj. 15-17 let...  :-) )

0/0
31.8.2006 12:49

Brundi

Re: Re: Re: Nejsem zase tolik stár,

To tedy rozhodne nejsem. ;-DD

Jste v ni vy (v te cilove skupine)? Otazka totiz je, zda mate stejny nahled jako ti mladi. ;-)

0/0
31.8.2006 12:53

Tocon

Re: Re: Re: Re: Nejsem zase tolik stár,

Ne, tak mlad opravdu take nejsem, ale vim napriklad, ze se nektere dily "experimentalne" byly pousteny lidem z teto cilove skupiny a byly podle jejich reakci take upravovany, aby jejich nadhledu (nebo spise pohledu na vec) odpovidaly.

Jak rikam, prekonejte predsudky a mrknete se na to. A pokud ty predsudky alespon potlacite i pri sledovani poradu, mozna zjistite, ze na tom neni nic fanatickeho, urazliveho nebo manipulativniho. A ze to neni az takova nuda, jak byste ocekaval...

0/0
31.8.2006 19:52

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Nejsem zase tolik stár,

Proc mi nutite predsudky? Kdybyste cetl moje prispevky, docetl byste se, ze nemam nejmensi predsudky, ba ze se na ten porad i tesim, jen mam trosku obavy... A to je rozdil. :-)

0/0
31.8.2006 20:00

33C

Nevim

na zaklade ceho na CT vybiraji porady do programu. Paskvil, ktery mi prisel jako jeden z nejlepsich poradu pro mlade, zrusili udajne kvuli nizke sledovanosti. A misto toho nasazuji dalsi krestansky magazin pro mlade. Navic s americkym gramaturgem. Docela by me zajimalo, kolik mladych krestanu u nas zije... tipoval bych tak 100.000. Maximalne...

0/0
31.8.2006 9:57

99,5

Re: Nevim

Jde o to, kdo je mladý a kdo je křesťan. Pokud by těch 100000 měla být sledovanost, tak bych se moc divil.

0/0
31.8.2006 10:26

Tocon

Re: Re: Nevim

A proc by se na to nemohli podivat i neverici mladi lide? Vubec bych se nedivil, kdyby ta sledovanost byla vetsi. Schvalne - uvidime... ;-)

0/0
31.8.2006 19:54

Brundi

Hmm... no... (rozpacite...)

Tak jiste je to bohuliby pocin a takhle to zni mozna i zajimave a nadejne, ale mam dooost obavy, aby jim to nakonec nesklouzlo k nudnemu moralizujicimu poradu pro deti s jednoznacnym katolickym pozadim, ktery bude pusobit spis kontraproduktivne... :-/

0/0
31.8.2006 9:50

99,5

Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Televize placená z konesionářských poplatků by neměla vysílat ideologicky zaměřené pořady. Tečka.

0/0
31.8.2006 10:25

Brundi

Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

nejakym zpusobem ideologicky je zamerene vsechno. Co uz by pak vysilala? :-DD

0/0
31.8.2006 10:33

99,5

Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

To bych netvrdil. Je rozdíl nabídnout něco jako názor zvenčí, nebo přímo vyrábět pořad s určitým zaměřením. A kromě této novinky vidím na ČT jen jeden podobný, a sice Ekologický magazín. Pročpak nemáme třeba Magazín liberalismu?

0/0
31.8.2006 10:38

Brundi

Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Prijdte s tim napadem do CT, ziskejte pro nej podporu, penize, presvedcte, ze budete mit sledovanost a hura do toho! Rada se na vase dilo podivam. ;-)

0/0
31.8.2006 10:42

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Přesně tak by to nemělo vypadat - to je návod pro komerční médium. To, co platíme všichni, by mělo mít jasná pravidla. Bez nich je tady prostor pro ovlivňování veřejnosti podle názorů Janečka, redaktorů, politiků a nakonec i pro korupci.

0/0
31.8.2006 10:48

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Verejnopravni televize ma byt bez nazoru? :-o

To uz by mohla jit se sledovanosti uplne do kyticek...

0/0
31.8.2006 10:51

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

No to se jaksi totálně míjíme. Myslel jsem si, že ČT má zajišťovat nějaké funkce, které by bez ní nešly. Proto ji platíme. Sledovanost je naprosto lhostejná. A pokud by ta sledovanost klesla pod únosnou míru, patří takový orgán zrušit. Vy byste chtěla platit ministerstvo, které by nemělo žádné výsledky? Při vyslovení termínu "názor veřejnoprávního média" se mi opravdu otvírá kudla v kapse.

0/0
31.8.2006 11:02

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Jde spis o to, ze ve verjenopravni TV by mely dostat prostor i jine ideologie (samozrejme v mezich zakona, na neonacisty bych se nedivala rada ;-)). Ve vasem duchu by treba verejnopravni media nesmela vysilat predvolebni spoty jednotlivych politickych uskupeni ap. A kdo uz by to pak mel udelat? Pokud bude zajem o porad jineho druhu, sem s nim!

0/0
31.8.2006 11:28

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Jenže politické strany jdoucí do voleb jsou jednoznačně vymezeny. Kdo přidělí časy, případně schválí různé ideologie?  Mají dostat místo muslimové? A jestli ano, zvlášť šííté a sunnité nebo dohromady? A mnou zmíněný liberalismus vlastně označuje 3 různé názorové proudy - takže 3 pořady nebo jeden? Opakuji - to jsou úvahy za soukromé peníze. ČT by totiž pro plnění nezastupitelných úkolů stačil jeden kanál tak 6 hodin denně, vše ostatní je privatizovatelné nebo nepodstatné. A toho se bojí Janeček a spol., a proto hledají pokud možno vlivnou lobby, dbes tedy křesťany. 

0/0
31.8.2006 11:36

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Krestanska ideologie je vetsinove prijatelna, co se divite? Islamska nebude, proto soudny manazer ji misto ve vysilani neda... Ja to rozhodovat nebudu. :-)

Myslim, ze vas nazor na fungovani verejnopravni TV je jeden z rozumnych, jedna z moznych variant. I presto by me ale mrzelo, kdyby z CT tyto, byt ideove zabarvene, porady zmizely, protoze jinde je neuvidim.

Ac nekrestan, na tento porad jsem veeelmi zvedava (i kdyz ocekavani jsou pramala) :-)

Nikdy nejde vytvorit absolutne neutralni program, dejte taky sanci divakum, se k nazorove NEneutralnim poradum postavit.

0/0
31.8.2006 11:45

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Raději bych řekl většinově snášená. Ale muslimové tady žijí taky, není to zakázané náboženství. A šanci přece dávám všem - vždyť vidíte, že nedemonstruju, nepíšu petice a dokonce ani nechystám atentát na Voldánovou s Maršálem - u těch by to v mém případě bylo nejpravděpodobnější.

0/0
31.8.2006 11:52

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Ono u nas jde spis o to, ze verejnopravni televize, krome toho vaseho cisteho "verejnopravniho" pusobeni, supluje i pripadne jine subjekty (TV s alternativnimi nekomercnimi porady, dokumenty atp.), ktere by se pri male divacke zakladne CR nemely sanci uzivit. A pokud nechceme (za sebe muzu rict, ze ja nechci), aby se u nas vysilaly jenom komercne uspesne serialy a podobne ***, tak holt asi musime pristoupit na to, ze tyto porady se budou tvorit pod zastitou CT a budou dotovany i z nasich penez, byt nam ne vsechny takto vznikle porady budou ideove blizke.

Pak je take nutno, spolehat na to, ze ne vsichni divaci to budou sledovat jako pasivni "konzumenti" teto ideologie, ale budou i pohledy kriticke a to je myslim taky dobre. :-)

0/0
31.8.2006 12:05

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Ale proč jen televize? Proč ne veřejnoprávní kina, noviny, chleba, mléko? Proč právě televize a rozhlas získala takové postavení, že není ani státní ani soukromá, ale disponuje s ní malá, špatně kontrolovaná skupina?

0/0
31.8.2006 12:15

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Protoze i z te male divacke/ctenarske/posluchacske pozornosti, ktera je temto nekomercnim produktum venovana, je porad jeji nejvetsi cast prostrednictvim TV. I kdyz ji ostatni media (internet) mohou dohanet, tezko si predstavit, ze by si nejake dilo naslo svoji cilovou skupinu, kdyby se prezentovalo na krabicich od mleka. :-) A kdo bude mit zajem tvorit cokoliv, co nema cestu najit si sveho divaka/posluchace?

0/0
31.8.2006 12:28

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Tomu tedy nerozumím. Kde je ta hranice, co si máme kupovat za své a co nám má být zajištěno? Návštěva divadla? Fotbalový zápas? Ale určité mírnější formy pornofilmů mají nepochybně též pozitivní význam pro ty, kdo mají problémy s navazováním sexuálních kontaktů. To by také nebylo k zahození pro ČT, souhlasíte?

0/0
31.8.2006 12:33

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Presne hranice nikdy nelze urcit u del majicich napr. umeleckou hodnotu. Takze tady vasi otazku pokladam za recnickou zas ja. :-)

Zaroven jsem nerikala, ze mam propracovane reseni na vsechno. :-)

0/0
31.8.2006 12:45

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Já rád poslouchám např. vážnou hudbu. Proč bych si ji nemophl koupit na CD? A mám rád i jiné žánry, které v TV skoro neuvidíte a přímo nechci, aby s nimi otravovali ostatní - koupím si je a když na to nemám, oželím to.

0/0
31.8.2006 12:35

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Rozdil je ozelet neco kvuli tomu, ze na to nemam nebo nejsem ochoten uvolnit vlastni prostredky nebo proto, ze to vubec nevznikne.

0/0
31.8.2006 12:46

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

A proč by to mělo vzniknout, když na to tvůrce nemá, zadarmo to dělat nechce, sponzora nebo majetnější spřízněné duše nenajde a na straně spotřeby je poptávka zanedbatelná? Proč???

0/0
31.8.2006 12:54

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

V otazce kultury je velikost poptavky trosku nestastny pojem... Vsichni vime, ze lidem je treba cpat do hlavy i jine hodnoty, ktere sice vyhledavaji, ale jenom pokud nestoji moc. Kdyz nebudou mit na chleba, bajecny porad si nezaplati...

Je mi lito, ale nemam cas dal o tomto diskutovat, i kdyz nepochybuju, ze nejake reakce od vas jeste budou. Musim vydelavat na ty hodnoty. ;-))

Hezky den.

0/0
31.8.2006 13:03

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Ale já jsem tam měl i jiné možnosti, poptávka byla až poslední. A to "všichni víme..." já nevím. Jdu taky vydělávat a protože oba patříme do jiné cílové skupiny než 15-17 let, děkuji vám za to, že jsme si spolu tímto způsobem hezky užili.

0/0
31.8.2006 13:12

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

A ještě k tomu mléku - já jsem nemluvil o propagaci něčeho prostřednictvím mléka. Já jsem mluvil o tom, že by se mohl zřídit veřejnoprávní obchod s mlékem (je přece zdravé a důležité pro výživu, důležitější než televize), platili bychom koncesi za mléko a pak by se přidělovaly zakázky na dodávky a rozdělovalo by se v rámci sociální pomoci. Je to sice blbost, ale mnohem sympatičtější, než to, že dávám měsíčně kilo za něco, co nechci.

0/0
31.8.2006 12:39

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Ale to jsme spise u zpusobu vybirani koncesionarskych poplatku. S tim nesouhlasim ani ja. :-) Podle me ma mit clovek sanci ho neplatit, pokud tuto TV nechce sledovat.

0/0
31.8.2006 12:51

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Myslím, že to úzce souvisí. Právě proto, že platí anonymní masa, nemá šanci cokoliv ovlivnit, jedině sledovaností, ale to je pak proti smyslu veřejnoprávnosti.

0/0
31.8.2006 12:56

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Mohlo by to mít další zajímavé konsekvence. Např. výrobce, který vyrábí draho a nemůže své zboží prodat, by mohl své zboží označit za nekomerční a celkem logicky by žádal veřejnoprávní záštitu. Jak jinak by se jeho nekomerční zboží dostalo ke spotřebitelům?

0/0
31.8.2006 12:43

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Ano, mohlo. :-) Zachazime sice uz k absurditam, ale koneckoncu, rozhodnou-li se vetsinove lide v demokratickem systemu, ze toto zbozi je potreba a jinak nez s dotacemi to nepujde, tedy mu je pridelime, tak proc ne? Tak to prece funguje uz ted. ;-)

0/0
31.8.2006 12:55

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Ano, i když mně se moc nelíbí ani to - občas to vidím zblízka a slabší žaludky by to asi těžko snesly. Jenže předtím jsou volby, vznikne parlament, vláda (aspoň někde a občas:-D) a za 4 roky se jí všechno spočítá. I to, jak vybírala daně a dělala z nich dotace, případně kolik vyškemrala a vylhala u EU. Komu se zodpovídá Janeček? Malé radě, o níž ani nevíme, kdo v ní sedí. V tom je ten zásadní rozdíl. A přímo na zboží se dotace nedávají ani tady, jen nižší DPH.

0/0
31.8.2006 13:02

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Ta předchozí otázka je řečnická. Ve skutečnosti je to náhoda. Když vzniklo rádio, bylo problémem hradit náklady na technické zajištění vysílání, zkrátka na vysílače, ne na redaktory a pořady. Protože stát chtěl toto nové médium podporovat, ujal se toho sám. A peníze na to vybíral jen od těch, kdo měli na to, pořídit si přijímač - ti měli "koncesi". Ovšem tento původní význam se postupně ztratil, protože v Evropě politici pochopili, že je to dobrý způsob dalšího zdanění a ti, co by nebyli schopni svoje pořady jinak udat, ucítili málo ohlodanou kost. A to je veřejnoprávnost v dnešní podobě.

0/0
31.8.2006 12:21

jondr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm... no... (rozpacite...)

Např. v USA (nejsem jejich bezvýhradným obdivovatelem) neznají žádné jiné stanice než komerční. A když chce Bush promluvit k národu, stát to zaplatí. A i když jejich kulturu a životní styl zrovna neobdivuji, nevidím taky nic zásadního, o co by tímto modelem přišli.

0/0
31.8.2006 12:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.