Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Let číslo 93, filmová improvizace daná fakty

Natáčení filmového dramatu Let číslo 93 se drželo skutečného osudu cestujících, kteří se 11. září 2001 vzepřeli teroristům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

KaoS

Kterými fakty?

Třeba tím, že cestující telefonovali z míst kde nemohli mít signál ? ;-D

0/0
23.8.2006 13:06

sarumánek

Re: Kterými fakty?

Koukám, že je tu parta nadšených záhadologů a bojovných antibushistů - jako vždy :-D Ale vážně - jak vysoké IQ je potřeba k tomu, aby si člověk uvědomil, že příbuzným obětí asi jen stěží volali supertajně najatí holywoodští herci nebo agenti FBI k nepoznání pozměněným hlasem obětí, ale skutečné oběti? Nebo snad všichni pozůstalí lžou, nikdo jim nevolal a záznamy hovorů jsou falzifikáty? To už je opravdu na úrovni diskuzí o marťanech! 

0/0
23.8.2006 13:12

KaoS

Re: Re: Kterými fakty?

Ehm, nemusíš všechny hned házet do pytle s konspirativci. Sama vyšetřovací komise pro 11. Září přišla před několika dny s tím, že pentagon jí záměrně lhal, pravděpodobně aby skryl některá svá selhání.

Lidé mohli skutečně volat z letadla, ale v tom případě bylo letadlo poněkud jinde než tvrdil pentagon. To že to letadlo bylo ve skutečnosti sestřeleno a že vzpoura pasažérů byla jenom propagandistická hračka k povzbuzení američanů je další pravděpodobná možnost.

A co je špatného na tom být antibushista? V Americe je jich většina, jedni si říkají demokrati a druzí liberálové ;-). Bohužel čechům to nedochází, ty se neustále řídí pravidlem z komunismu, držet hubu a krok, prezident má vždycky pravdu :-/Rv

0/0
23.8.2006 13:17

sarumánek

Re: Re: Re: Kterými fakty?

Proč jsi konspirativec? Protože tě nezajímají fakta a ukájíš se svými scestnými představami: 1) Většina lidí volala z letadla palubním telefonem, který lze použít v jakékoliv kdekoliv, 2) O spoustě telefonátů existují prokazatelné záznamy, jejich existence si nelze zpochybnit. 3) Existují i vteřinu po vteřině přesné záznamy o poloze letadla, které se nedají falzifikovat. 4) Letadlo nemohlo být sestřeleno, protože v okruhu 200 mil se nenalézala stíhačka, která by to udělala a navíc se o existenci tohoto letadla dozvěděla armáda až několik minut po jeho pádu. 5) O vzpouře pasažérů existují záznamy hovorů a výpovědi desítek svědků (snad je všechny FBI nepodplatila). 6) Žádná komise nedospěla k závěru, že Pentagon lhal, 7) Demokraté a liberálové jsou to samé, 8) Zpochybňovat fakta z 11. září přes tisíce jasných důkazů je podobně nechutné jako zpochybňoval holocaust. S kritikou politiky Bushe to vůbec nesouvisí a v poslední době to dělají především islámští radikálové - a lidé jako ty.

0/0
24.8.2006 11:44

AceBird

Re: Re: Kterými fakty?

Take pribuznym za 2. sv. valky psali lide z koncentraku, jak se tam maji dobre...

0/0
23.8.2006 13:18

sarumánek

Re: Re: Re: Kterými fakty?

Podle tebe někdo falšoval nějaké dopisy lidí z koncentračních táborů? Jako že je gestapo psalo samo? Rád bych znal pramen tvých vědomostí.

0/0
24.8.2006 11:46

lulinak

vynikajici snimek

jojo videl sem minuly tyden a muzu prohlasit ze je to vynikajici snimek,pro "fanousky" teto zalezitosti supr adrenalinova jizda zejmena na konci

jinak o tom jak to bylo 11 zari si nedelam iluze, americka propaganda zafungovala jak mela takze celej svet uveril ze do pentagonu narazilo letadlo a ze v pensylvanii spadlo letadlo, i kdyz na fotkach nebyl ani kousek plechu ani motor kterj je vzdy na miste nehody vcelku protoze snese mnohokrat vyssi teploty nez ktery tam vzniknou, doporucuju dokument Loose change volne k dostani na netu, udelate si nazor a trochu vam otevre oci, jak to vlastne bylo se ale asi bohuzel nikdy nedozvime a amikum to proslo, jako vzdy.....;-€

0/0
23.8.2006 10:28

slavekp

Re: vynikajici snimek

Takze jak to bylo podle vas? Asi obe letadla odletela na Mars, ne? A spokojene tam vsichni ziji az dodnes.

Bozi prostoto ...

0/0
23.8.2006 10:33

Ex-treme

Re: Re: vynikajici snimek

na Mars určitě ne, ale je možnost že ty letadla sestřelila US Army

0/0
23.8.2006 10:49

lulinak

Re: Re: Re: vynikajici snimek

zkuste se misto tech reci na zmineny dokument podivat a pak reknete jestli tam neni neco divnyho.... le 93 udajne pristal na jednom mensim letisti, jsou z toho ofic zapisy, ale samozrejme hned ututlany...je na kazdym jestli chce verit tomu co mu predkladaji masova media nebo se selskym rozumem zamysli jaktore lezadlo typu 767 necha v pentahonu desetimetrovou dirku a neni tam po nem ani kus trosek nebo motoru nebo ocasu...ale kdyz sou porad na svete lidi co tohle bezmyslenkovite bastej tak vlastne proc by se meli snazit to vic tutlat, staci zaber na americkou vlajku a placici dite a je vymalovano....;-D

0/0
23.8.2006 10:56

Ex-treme

Re: Re: Re: Re: vynikajici snimek

letadlo nad Pensylvánií bylo prý údajně opravdu sestřeleno, jsou o tom prý také důkazy a kdo udělal díru do Pentagonu, když to podle tebe nebylo letadlo? asi ti Marťani. Věřím tomu, že i ten film je určitou propagandou

0/0
23.8.2006 11:04

Agent-přisluhovač

Re: Re: Re: Re: Re: vynikajici snimek

Letadlo velikosti Boingu by do Pentagonu neudělalo díru, ale srovnalo by jeho část se zemí. Chybějící trosky dopravního letadla (a že jich po podobných nehodách bývá hodně) je realita.

Na základě dostupných fotek a videí je daleko pravděpodobnější, že Pentagon zasáhlo něco o velikosti max do 5-10 metrů (větší raketa nebo malé letadlo).

0/0
23.8.2006 11:42

Flat Vamp A.V.T.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: vynikajici snimek

...a hele - další specialista...;-D;-D;-D

0/0
23.8.2006 11:46

mirek_x

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vynikajici snimek

Vite, kazdy kdo daval na zakladni skole ve fyzice pozor, musi mit, pri pohledu na fotografie z mista narazu do Pentagonu prinejmensim "divny pocit" z oficialniho vykladu situace. Velice pekne je to videt v "dokumentu" BBC  "Vteriny pred katastrofou". Tam je omluvena absence jakychkoliv trosek pred budovou tim, ze se kridla "primkla" k trupu a zajela do budovy vcetne motorovych gondol.... Co asi primelo nekolik set kg vazici motor, ktery se hnal dopredu rychlosti 800 km/h k tomu aby zmenil smer o 180(!)  stupnu a obloukem se primknul k trupu letadla a vpochodoval dovnitr budovy... A to je jen jedna ze "zajimavosti" ...

0/0
23.8.2006 12:42

AceBird

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vynikajici snimek

Tak trochu mi to pripomina Magic Bullet z Warrenovy zpravy o Kennedyho atentatu.

0/0
23.8.2006 13:17

Flat Vamp A.V.T.

Re: Re: Re: vynikajici snimek

...jistě - stejně tak je tu ale možnost, že pilota rozbolely zuby a tak si to letěl vyřídit se svým dentistou...

0/0
23.8.2006 11:45

sarumánek

Re: Re: Re: vynikajici snimek

Jistě - pouze v takovém případě pak na místě nehody nenajdete žádný plech ani motor. Agenti to vše střelhbitě a neviditelně odvezou, aby na sebe co nejvíce upozornili...:-D Mimochodem - že je sestřelit opravdu chtěli (kdyby se přiblížili k White House), to není žádné tajemství a nikdo to nepopírá.

0/0
23.8.2006 13:16

crabath

Re: vynikajici snimek

jsem zvadavy, za jak dlouho bude kazdemu jasne, ze vlada usa si to naplanovala sama. lidem, kteri uz napr maji jasno vtom, ze holokaust neexistoval a ze nas manipuluji mimozemstani, to doslo uz driv (navic, dukaz je na netu, ze, takze je to jasne). skoda, ze chlapi, co chteji mit moc nad celym svete, delaji takove trapne chyby, ze na fotce z pentagonu neni plech apod. nastesti je investigativni verejnost prokoukla!

0/0
23.8.2006 12:06

BenediktSpinoza

Moc by mne zajimalo

kdo prohlasi o svem pribuznem: "Byl to zbabely oportunista co urcite skemral zivot" Nejspis zadnej, takze v tom filmu budou vsichni gerojove umirajici se statecnym odhodlanim, ktere by jim mohli zavidet vsichni filmovi obranci Leningradu a Stalingardu dohromady ;-P;-D

0/0
23.8.2006 10:20

celoush

Re: Moc by mne zajimalo

nesuďte něco, co jste neviděl. Je to trochu trapné a ubohé.

0/0
23.8.2006 10:24

Ex-treme

Re: Re: Moc by mne zajimalo

jako většina amerických filmů

0/0
23.8.2006 10:52

crabath

Re: Re: Re: Moc by mne zajimalo

to, ze nekdo zna jen prvoplanove hollywoodske ( ve sve kategorrii ovsem nejuspesnejsi na svete) filmy, je jeho problem. ostatne maly rozhled tim spis svadi k rychlemu usudku na cokoliv.

0/0
23.8.2006 12:02

makan.dacan

Re: Re: Re: Re: Moc by mne zajimalo

Jak se pozná druhoplánový film, abych si rošířil rozhled? Podle mě je 96% všech ami. filmů prvoplánový brak.?

0/0
23.8.2006 12:24

makan.dacan

Re: Re: Moc by mne zajimalo

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce serveru nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 1000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a "neplacená reklama".Rv

0/0
23.8.2006 11:53

makan.dacan

Re: Moc by mne zajimalo

R^

0/0
23.8.2006 11:49

sarumánek

Re: Moc by mne zajimalo

Myslím, že nikdo by neměl o nikom (nejen o příbuzném), kdo takto tragicky zahynul, mluvit jako o škemrajícím zbabělci. Bylo by to nechutně nevkusné a svědčilo by to o etické ubohosti takového člověka. Navíc je ubohé hodnotit film, který autor příspěvku vůbec neviděl.

0/0
23.8.2006 13:07

makan.dacan

Re: Re: Moc by mne zajimalo

Hollywood vyplodí několik desítek až stovek filmů z toho 96% je sražka, proto je dobré si uvědomit že šance shlédnout, dobrý, neprveplánoví, umělecky kvakvalitní, objektivní snímek je 4%....  Natož film "podle skutečné události", mohl bych uvést několik příkladů, ale je to nošení dříví do lesa:-D

0/0
24.8.2006 6:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.