Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Provokatér Stone odtajnil thriller o 11. září

Očekávaný thriller World Trade Center bude mít světovou premiéru až v srpnu. Dvacetiminutový sestřih už nyní předvedl režisér Oliver Stone na festivalu v Cannes.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tonnzo

?

Co je to tady za pindy? WTC byla řízená demolice a narazily do něj

armádní dálkově řízená letadla, do Pentagonu žádné letadlo nenarazilo a

v Pensilvanii se žádné nezřítilo!

0/0
9.8.2006 0:59

Tonnzo

?

Co je to tady za pindy? WTC byla řízená demolice a narazily do něj armádní dálkově řízená letadla, do Pentagonu žádné letadlo nenarazilo a v Pensilvanii se žádné nezřítilo!

!!

0/0
9.8.2006 0:59

Heralik

NWO

Teda to je ale komediant ten NWO, tapetuje ty pindy z BW listu skoro všude a taky se mu všude smějou :-) "Jsem paranoik, ale to neznamená, že po mě nejdou" , že pane NWO:-) A nezapomeňte, internet není zas tak anonymní, CIA už vás dávno sleduje......

0/0
28.6.2006 7:42

clay

tenhle hyenismus chce dobrej žaludek

a ten Stone rozhodně má. Viz jím obdivovaný Castro

0/0
25.5.2006 20:02

clay

NWO, takovej náš Dänniken

malej, českej, ale náš

0/0
25.5.2006 19:59

Cybulka

Re: NWO, takovej náš Dänniken

Pozor ... zdrhl z Bohnic. Chocholoušek už ho shání...;-)

0/0
26.5.2006 13:36

kill7

hm

a trailer vysílali televize už před pěti lety na celém světě, dobrá reklama

0/0
25.5.2006 13:49

Chinkeee

Terror

Nezměrně věřím panu prezidentu Bushovi kazde slovicko. @#$%&

A provokatér Stone si muze svuj brak strcit za klobouk. O radoby katastroficky snimek podle "pravdive" udalosti nestojim. Predem se distancuji od dalsich reagujicich prispevku. :-/

0/0
25.5.2006 13:16

dukeprvni

dalsi dukaz pro NWO

ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil

a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes

 to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda

0/0
25.5.2006 13:05

NWO

Re: dalsi dukaz pro NWO

Diky za prispevek, ale radeji se nad sebou zamysli, nerad bych o to zadal redakci IDNES sam;-)

0/0
25.5.2006 13:09

clay

Re: Re: dalsi dukaz pro NWO

nevím, zda i jiní, ale ty by ses rozhodně zamyslet měl

0/0
25.5.2006 19:52

NWO

DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

Hasic chtel vyklidit budovu kvuli nalezenym bombam uvnitrRv

http://www.propagandamatrix.com/articles/may2006/220506bomb.htm8-o;-€

0/0
25.5.2006 10:25

Cybulka

Re: DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

Nojo... NWO a jeho bludy. Ty taky všemu věříš. Nic proti, každej jsme nějakej, někdo naivní a prostoduchej jako ty, někdo má zase jiné nedostatky. Nedá se nic dělat, že jo..Rv

0/0
25.5.2006 12:20

NWO

Re: Re: DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

Chapu ze se ti nelibi ocita svedectvi lidi, jez byli primo na miste zlocinu. Jen nevim, jak s tim souvisi moje udajne spatne zdravi;-D Neni mi predurceno, abych ti nekdy rozumel, tve jinotaje jsou az prilis "nadcasove" pro bezne chapani;-D(Y)

0/0
25.5.2006 12:26

Cybulka

Re: Re: Re: DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

Pane NWO, nemluvil jsem o žádném tvém zdraví, jen o povaze... To nevadí. Ale nezlob se na mě, zmínka jednoho vyplašenýho hasiče, který určitě v dané chvíli neví o co jde, o bombě .. to snad nemůžeš ani ty považovat za "důkaz", ne? A nebuď pořád tak vztahovačný. Ty už jsi skoro jako Rath. Nikdo vás nemá rád, že jo...

0/0
25.5.2006 12:31

NWO

Re: Re: Re: Re: DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

Na rozdil od vas zdejsi inteligentni diskutujici vi, ze tato vypoved "jednoho vyplašenýho hasiče" zapada jen do celkove mozaiky celeho podvodu. Ale o nehce slyset.. http://www.blisty.cz/2006/5/25/art28569.html

PS-

Stažení Aleše C i bulky bylo odůvodněné http://www.blisty.cz/2006/5/25/art28584.html;-);-D

0/0
25.5.2006 12:36

Cybulka

Re: Re: Re: Re: Re: DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

Podle tvojich předešlých příspěvků bych řekl, že za inteligentního (nebo alespoň sobě rozného) nepovažuješ nikoho.. Mohl bych požádat o důkazní materiál z jiného zdroje než oněch bulvárních Britských listů, na které se stále odkazuješ? Pokud možno několik seriózních na sobě nezávislých zdrojů.

A k tomu tvému PS... poněkud nerelevantní a bez souvislosti zařazený útok. Holt potvrzuje má slova výše.

0/0
25.5.2006 12:41

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

Beru te za slovo, pozadej o ten material. Aspon se konecne zmuzete na radnou diskusi, ne jen na pomluvy. Pro zacatek si aspon dejme veci do historickych souvislosti, at mame oc se oprit http://www.blisty.cz/2006/5/25/art28584.html

PS-i humor v diskusi obcas neuskodi;-)

0/0
25.5.2006 12:45

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

Zde jsou ty HISTORICKE SOUVISLOSTI Rv

http://video.google.com/videoplay?docid=7040731746370211365&q=documentary+war+duration:long

0/0
25.5.2006 12:46

Cybulka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

Omlouvam se, ale uvedený důkaz spadá do kategorie lidové tvořivosti a humoru. Prakticky stejná "podobenství" jsou publikována na internetu pravidelně a slouží k pobavení. Zajisté souhlasíš, že jako důkaz konspirace jsou nepoužitelná. Chce to důkaz mimo vší pochybnost a ne prostor pro fantazii...

PS.: Britské listy patří mezi neseriózní a tendenční informátory ze dvou důvodů: za prvé osobní zkušenost s překrucování faktů, která jsem viděl na vlastní oči ... a za druhé zkušenosti podobné této: http://www.sprcha.com/story/2003/6/24/144739/814

0/0
25.5.2006 12:53

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

Dukazem nade vsi pochybnost jsou napr. obchody s financnimi derivaty v NY a obchody s akciema leteckych spolecnosti tesne pred 11. zarim. To vse jsou overitelna fakta;-) Vazne si myslite, ze tzv. "seriozni" /rozumej "vladni"/ tisk se bude stale vracet k tak nepohodlnym faktum? Jen tezce se zacinaji vyjadrovat k temto nezodpovezenym otazkam, ktere jsou zde jiz 5 let doslova na ocich a jako nesrovnalosti do oci bijici. Ne ne priteli, dukazu je jiz cela rada a neni s podivem, ze se o nich stale mlci. K odtajneni dukazu o tom, ze USA predem vedelo o Pearl Harbor jsme cekali 50 let. Lide jiz nechteji tak dlouho cekat,uz totiz zazili nasledky takoveho jednani v minulosti;-O

0/0
25.5.2006 13:03

dukeprvni

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil ses debil

a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes a debilem zustanes

 to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda a to je svata pravda!!(Y)

0/0
25.5.2006 13:07

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

Diky za prispevek, ale radeji se nad sebou zamysli, nerad bych o to zadal redakci IDNES sam;-)

0/0
25.5.2006 13:09

Cybulka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

Vážený pane, musím konstatovat, že toto rétorické cvičení není důkaz, ale silně mi připomíná komunistickou propagandu v padesátých a šedesátých letech, nebo současné předvolební "klání" stran. Prostě lidově řečeno jen samé kecy, skutečný fakt žádný. Právě jsem si přečetl jakýsi tvůj příspěvek z minulosti a tebou doporučená stránka s fotografickým důkazem, že do Pentagonu narazilo letadlo (nebo co jiného) je blud. Jedná se opět o překroucené snímky, upravené nějakým školákem, kterým si ty rád uvěřil a bereš je jako důkaz konspirace "těch zlých američanu". Doporučuji stáhnout si inkriminované záběry kamer přímo ze stránek ministerstva obranu USA. Sice mohou být také upravené (pochopitelně), ale je to asi společný zdroj všech. I "odborníků" tvého kalibru.

Myslel jsem (podle množství a velikosti tvojich příspěvků), že by jsi mohl být statným soupeřem do diskuse, ale ty jsi asi také jen papoušek, který věří na ufony. Omlouvam se... ale nestojíš mi za námahu.

0/0
25.5.2006 13:19

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: DALSI DUKAZ PODVODU 11. ZARI

Pochopil si vubec co jsem ti vlastne rikal?O jakem retorickem cviceni tady kecas? Ne, promin,to vazne nema cenu,nechapes a ani nechces chapat fakta. Zapomen a nech na ostatnich, kteri vi o cem hovorim a OPRAVDU se chteji neco dozvedet. Neni na mne,abych cokoli dokazoval pokud jde o podvod 11.zari. To prinalezi Bushove vlade-pokud nema co skryvat,tim lepe. Na rozdil ode mne, ti chybi 4 roky informaci, jez s danou problematikou souvisi a neni v mych silach ti je vysvetlit za par minut.

PS-pokud najdes na snimcich cokoli "upraveneho", rekni co konkretne a NELZI

http://0911.site.voila.fr/index1.htm /doporucuji shlednout vsechny body/

0/0
25.5.2006 13:36

NWO

Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

http://www.blisty.cz/2006/5/25/art28571.html

Rusko se bude branit http://www.mosnews.com/news/2006/05/24/asymmetricresponse.shtml

historicke souvislostiRv

http://video.google.com/videoplay?docid=7040731746370211365&q=documentary+war+duration:long!!!!!!

0/0
25.5.2006 9:54

Martin Kostera

Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Někteří méně inteligentní jedinci, NWO a pár pošuků v Kremlu by si už mohli zapamatovat, že NMD je omezená raketová obrana, která není schopná zastavit ůtok ani Číny, natož pak Ruska. Proto Rusko jen blbě žvaní. Jen aby bylo slyšet. Dobře ví, že je NMD nijak neohrožuje. Jen holt musí za každou cenu kafrat...

0/0
25.5.2006 9:59

NWO

Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Kdo lze, ten krade, prave si se prioznal ke kradezi!!Rv

Většina dotázaných (60 %) vyloučila, že by dnes naší zemi hrozilo vojenské nebezpečí , asi pětina (22 %) si v tomto ohledu není jista. Zbývajících 18 % konkrétní ohrožení dokázalo definovat, nejčastěji jako mezinárodní terorismus (10 %). Časté je přesvědčení (62 %), že kdyby k "něčemu" došlo, stejně bychom se neubránili a také, že o naší malé zemi budou stejně rozhodovat velmoci (61 %). Náklady na armádu podle repondentů zbytečně zatěžují státní rozpočet (názor 57 %, nesouhlasí 37 %).

0/0
25.5.2006 10:06

Martin Kostera

Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Jasně. Vzal sis už prášky? Co takhle zapojit do přemýšlení mozek. Stačil by i sleský rozum. Spočítej si kolik je v současnosti antiraket ready a s kolika se počítá. Systém by se musel razantně zvětšit, aby byl vůbec využitelný pro eliminaci čínských raket. Pro Rusko to ani tak ale nebude představovat jakékoli ohrožení.

Stačí si jen něco o problematice přečíst a použít mozek.

0/0
25.5.2006 10:12

NWO

Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Kazdemu je jasne oc tu jde, at to kamuflujes jak chces. Jsi to ty, kdo doposud nepouziva mozek, bohuzel, nejsi samRv

V čím zájmu a proti komu je "protiraketový štít"?

http://www.blisty.cz/2006/5/22/art28527.html

Rv>-

0/0
25.5.2006 10:15

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Já vůbec nic nekamufluji. Naopak chci, aby ses seznámil s realitou. To samé bych doporučil autorům článku na blisty. Je totiž neuvěřitelně naivní. NMD nemá a nebude mít kapacitu na zastavení raketového útoku z Ruska. Cca sto antiraket nedovede zastavit několik tisíc ruských hlavic. Nebo snad podle Vás ano? :-D opravdu zkuste alepsoň někdy přemýšlet. Asi Vás to bude bolet, protože si tak zničíte spoustu svých konstrukcí, ale stojí to za to. ;-)

http://www.fas.org/spp/starwars/program/nmd/

Studujte. Ať pořád nejste za blbce.

0/0
25.5.2006 10:32

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

To co tady pisete vi kazde male dite. Otazka pro vas tedy zustava i nadale stale stejna - PROC a v jake soucinosti;-)?? 

Studujte. Ať pořád nejste za blbce /plati predevsim pro vas/.R^

0/0
25.5.2006 10:43

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

No každý ne. Třeba autoři článku na blisty to nevědí. Kdyby to věděli, nenapíšou takový článek. Stejně tak to nevíte ani Vy. Stále jen můžu opakovat jedno - NMD není a nemůže být namířena proti Rusku, proto Vaše konstrukce neplatí.

0/0
25.5.2006 10:53

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Jaka konstrukce prosim Vas? Jiz jsem se vas jednou ptal, jestlize vetsina inteligentnich lidi VI, ze takova "ochrana" je nedostatecna, PROC tak vehementne USA trvaji na jeji realizaci. Trochu Vam napovim, tato zakladna by nebyla jedina;-) Dale jde o ovladnuti /nejen politicky/ tohoto regionu coz je v souladu s plany fasistickych neocons. V tomto smyslu je takova zakladna pro nas nejen neuzitecna, ale i nebezpecna - a proto se tohoto tematu pred volbama tak boji. Lide jiz nechteji velkeho bratra - az na par vyjimek jak se tak na vas divam. Inteligentni lide sami do chomoutu nevlezou!!

0/0
25.5.2006 10:58

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Ach jo. Vy jste případ. NMD může být užitečná a dostatečná ochrana proti státům typu KLDR, nebo Írán. Proto se taky buduje. Přímo v zadání projektu to tak je definováno. Ne proti Rusku. Toť vše. Vůči Rusku se nemění prakticky nic. Jen zbytečně kafrají. A o tom já celou dobu píšu a Vy odmítáte pochopit.

Někteří lidé se fanatiků v Íránu a v KLDR bojí. Vůbec není od věci mít proti nim ochranu. Jestli je NMD nejlepší řešení ale nevím. Nejsem o tom přesvědčen.

Už to konečně chápete? Vnímáte o čem píšu?

0/0
25.5.2006 11:08

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Nemá to nic společného s evropskou obrannou ani naším členstvím v NATO. Je to obrana amerického území, ke které je zneužíváno území jiného suverénního státu. Je to v rozporu se zájmy České republiky i se zájmy Evropské unie. !!!!;-O;-O

0/0
25.5.2006 11:25

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Jak technicke zalezitosti souvisi s politikou agrese a porusovani suverenity ciziho statu to uz vite asi jen vy sam;-D PS-mohu vas uklidnit, pokud by slo o samotny system a to co tvrdite, tak ten rusky by byl nejen levnejsi, ale i dokonalejsi a k nasi obrane nemene vhodny!!;-OR^>-;-D

0/0
25.5.2006 11:37

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Proboha jaká agrese? Jaké porušování suverenity státu? O čem to tu píšete? Vzal jste si už prášky?

Jaký ruský systém? Prozraďte něco, co nikdo neví! :-D

Mimochodem, detekční systémy kolem Ruska tu jsou i nyní. Pokud by se v rámci NMD stavěli dokonalejší, blázko Ruska, tak nejde o nic nového. NMD nijak neohrožuje Rusko.

0/0
25.5.2006 11:47

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Prectete si definici porusovani mezinarodniho prava. Je videt, ze Vam v posledni dobe cosi podstatneho uniklo pokud jde o mezinarodni agrese a stat, ktery je uskutecnuje z pozice sily:-( Misto narazek vemte do ruky svuj mozek, mate-li jeste nejake zbytky. Navic veci takto dulezite pro stat se projednavaji vzdy verejne , na vladni urovni a ne za zavrenymy dvermi stylem "je to hotova vec" - to moc o nasi suverenite nesvedci, nemyslite?Pokud nevite o ruskem systemu nic, je to vase chyba, ne moje. Pro zacatek si aspon jeste jednou prectete Putinovo prohlaseni Rvhttp://www.mosnews.com/news/2006/05/24/asymmetricresponse.shtml

0/0
25.5.2006 12:07

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

"Už jste to slyšeli několikrát a hovořil o tom i prezident. Hledali jsme, a chtěl bych zdůraznit, že už jsme našli, asymetrickou odpověď (na tuto jednostannou obranu) a můžeme říci, že naše interkontinentální balistické střely a jejich hlavice jsou schopny úspěšně proniknout jakoukoli současnou i budoucí protiraketovou obranou."

Putin svého času konstatoval: "Nechodíme a nemáváme vytaseným mečem, ale je dobře, když si země, jako například Británie, budou velmi dobře vědomy toho, že ho máme připravený k vytasení za pasem."

V.PutinR^

0/0
25.5.2006 12:10

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Neuvěřitelné jaké nesmysly dokážete psát. :-D Pokud bude ČR souhlasit s umístěním NMD základny na svém území, tak je to porušování mezinárodního práva? No to jsou věci, po dvou deci. :-D Ješte tu o Budulínkovi... :-D:-D

Znova opakuju dotaz - řekněte nám něco o ruské verzi NMD. Hrozně mě to zajímá. :-D Zatím nic takového neznám. A Vy si přečtěte ten článek znovu a zkuste použít mozek, pokud ho vůbec máte. :-D

0/0
25.5.2006 13:11

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

1/ pokud nepovazujete jednani za zavrenymi dvermi bez verejne kontroly vlady ci Parlamentu CR za akt neslucitelny se suverenitou nasi zeme, nemame si co rict. To same plati o poruseni mezinarodniho prava pokud jde o valku v Iraku

2/ o ruske verzi NMD je toho jiz znamo dost - staci, kdyz si to sam vyhledate na netu. Ac ve vasem pripade o tom pochybuji, i kdybyste to nakonec nasel, tezko byste rozumel .

PS-pochybuji v teto souvislosti , ze vas dana problematika opravdu zajima a nyni jsem si jist, ze ji dokonce ani nerozumite. Ostatne nedokazete pochopit ani zakladni fakta;-O Co si ma rozumny ctenar o vas asi myslet - Rv(Y) 

0/0
25.5.2006 13:26

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Ad 1) K jednání za zavřenými dveřmi jsem se nikde nevyjadřoval. Nebo máte snad pocit, že ano? :-D Co se týče Iráku, možná by Vás mohlo zajímat, že Irák nedodržoval rezoluce OSN a dokonce nedodržoval ani dohodu o příměří po první válce. Skoro nikomu to nevadilo, že si Saddám dělal z OSN šprťouchlata.

Ad 2) No honem s infem o ruském ekvivalentu americké NMD! Ať se pobavím. :-D

Ten poslední odstavec jste napsal velice dobře. Ale sobě. :-D

0/0
25.5.2006 13:37

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Ad 1/Kolik takovych zemi /Israel/ porusuje nejakou rezoluci OSN a nikdo je za to zatim nenapadl v rozporu s mezinarodnim pravemR^ Kdo zalozil stranu Baath a dotycneho dosadil k moci?

ad 2/ ja neplytvam svyma informacema.A pochybuji ze Rusko dela totez, zvlaste pokud jde o jejich narodni zajmy;-)

PS-jsem rad, ze jste se poznal v poslednim odstavci,aspon vite,ze nemluvim jen tak do vetru a navic je videt, ze co chcete pochopit, to i pochopite;-D  

0/0
25.5.2006 13:54

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

1. V případě Izraele - kdo že to porušil rezoluci o vzniku Izraele? Okolní arabské státy, které okamžite po zniku Izraele na něj zaútočili a dodnes ho neuznali. Pak následovalo kolečko rezolucí vůči oběma stranám. Ze známých důvodů se nedodržují. Že se v této problematice neorientujete, je pouze Váš problém. Baath?

2. Jistě, ukrývejte své neznalosti. to Vám pomůže. :-D Přestaňte se vykrucovat a alespoň prozraďte jak se ruská obdoba NMD jmenuje. jinak dokážete, že tomu absolutně nerozumíte a jen kafráte nesmysly.

Poznal jsem Vás. Dokonale. Copy/paste umíte dobře. Ale nevíte, nerozumíte, nechápete, neumíte a ani nechcete si zjistit základní fakta, nebo dokonce přemýšlet...

0/0
25.5.2006 14:17

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Vazne chcete abych na vsechny Vase lzi jeste reagoval:-( Proc mam davat nekomu na podnos zakladni fakta, kdyz ani nevi, jak byla porusena suverenita a co je to strana BAATH

http://www.plp.org/comm03/1saddamncia.html

To jsou fakta priteli R^ Zbytek je jen vase fantazie jez rikate "znalosti". A pokud jde o tu vasi priblblou narazku na copy paste - doufam , ze si delate jen legraci-

Je třeba označit za běžnou praxi, že vyhledávače dávají k dispozici přímé odkazy, což uživateli umožňuje efektivní přístup k požadované informaci . Každý, včetně poskytovatelů internetových služeb, by měl tudíž očekávat, že vyhledávací služby budou generovat odkazy na tyto zveřejněné stránky

0/0
25.5.2006 14:37

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Lži? Ty tu dáváte jen Vy. Já jen fakta. Suverenita čeho? Ne, opravdu nevím, co má BAATH společného s předchozí debatou a tím, že nevíte jaký obranný raketový systém Rusko má.

A jestli si myslíte, soudruhu, že budu věřit takovým stránkám, tak jste na omylu. Komunistům z principu nelze věřit. Dokázali to už mnohokrát.

Nedělám si legraci. Tato diskuse dokazuje, že umíte jen copy/paste. Nereagoval jste, nebo neodpověděl na mnoho mých odpovědí a dotazů. Vždyť ani nevíte, jaký raketový obranný systém Rusko má a to jste jím "argumentoval". Nijak jste nebyl schopen doložit své tvrzení o jediném účelu NMD na českém území - jen a pouze ochrana US území. Proč? Protože to nejde. Protože jste tu blbost opsal bez toho, abyste použil mozek. Protože to je nebetyčná ptákovina. A tak dále, a tak podobně. Jen kopírování, bez použití mozku..

0/0
25.5.2006 14:48

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

To ze stranu BAATH ma na svedomi CIA a Saddam je jejich produktem nema s komunistickou propagandou nic spolecneho. Precte si jeste jednou, o cem byla rec,kdyz uz si to za minutu nejste schopen zapamatovat!!Ohledne ruskeho stitu - dal jsem Vam voditek dost. Zkuste se zamyslet co vse se da asi tak podniknout napr. s novymi ruskymi raketami Topol;-) Tim ma vecna debata s vami konci, nejste schopen vecne argumentace a vase EGO neprenese pres srdce, ze se opet propadlo az na dno tvari tvar faktum. Nejen ze jsem opet dolozil sva tvrzeni, ale na rozdil od vas, jsem se k tomu ani nepotreboval uchylovat k urazkam diskutujiciho. Moralne mam tedy oproti vam prevahu nejen faktickou, ale i mentalni;-)

0/0
25.5.2006 14:57

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Ano, někteří lidé to tvrdí. Ale buďte si jist, že to není jisté. Budete muset počkat až se otevřou k danému tématu archívy tajných služeb. Do té doby tojsou jen spekulace. Které Vy mylně předkládáte jako fakta.

Topol - opravdu se nepouštěte do něčeho, čemu absolutně vůbec nerozumíte. Srovnávat ICBM s antiraketou může jen člověk absolutně neznající základní fakta, nebo cvok. Vyberte si.

Bohužel pro Vás, je to zcela naopak. Píšete tu nesmysly, žádné argumenty. Topol to korunoval. :-DRv Fakta mi dávají za pravdu.

0/0
25.5.2006 15:05

NWO

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování americké pohádky o Sněhurce, statečném princi a zlém černokněžníkovi příště...

Presvedcil jsi mi jen o jedinem, jsi jen ulhany ignorantsky z.rd. Tady mas jasny dukaz Rv

http://edefense.blogspot.com/2005/11/topol-m-missile-defense-penetrator.html;-O;-O(Y)

0/0
25.5.2006 15:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.