Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šifru upálili. Brown je intrikán, tvrdí Eco

Málo pochopení pro úspěch Šifry mistra Leonarda projevil další bestsellerový spisovatel – Ital Umberto Eco. V jeho domovině Brownovu knihu na protest spálili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

baron2

Eco žárlí

Je příliš intelektuální na to, aby sypal jeden bestseller za druhým jako Brown. Mimochodem čet jsem už 3 knížky, vždycky je to dobrá detektivka, děsně napínavá.

0/0
24.5.2006 15:18

xdavx

jeste neco

fikce muze byt i samotna bible. jeste v 19 stoleti cirkev brala jako bernou minci ze nad protirecicimi si odstavci v bibli nebo uvazovani o tom jak je mozne ze buh je trojjediny se nema hloubat nebot nas rozoumek na takove veci nestaci. po vzletu gagarina cirkev oficialni papezskou encyklikou nebo jak se to pise uznala ze zeme je kulata. a to se psala polovina 20 stoleti. proste organizace jako je katolicka cirkev nema pravo vubec se vmesovat do osobniho zivota spolecnosti ani jedince. palenim knih se vraci nekde do stredoveku tak pokud vim byl tento ukaz docela bezny.

0/0
23.5.2006 13:03

xdavx

cirkev a zeny

proc pomalu kazda cirkev uvadi zeny jako nerovnocene partnery muzum?muj kmostr byl farar kteri se pelesil s holkama s fary a pak hrimal na kazatelne proti cizolozstvi.nemyslim si ze by byl jediny. a posledni postreh, to jako mam brat jako fakt ze pokud byl jezis synem cloveka, ze si to delal sam?

0/0
23.5.2006 12:58

zafik

Re: cirkev a zeny

Takhle funguje každá organizace, založená spíš na víře, než zdravém rozumu, viz. KSČ v 80. letech a jejich závěry, totálně odporující realitě. Technologie moci a oblbování mas byla úplně stejně zrůdná.

0/0
24.5.2006 7:41

baron2

Re: cirkev a zeny

právě že synem člověka má být jen napůl. Marie a Duch svatý - vzpomínáš? Co si jak dělal, se neví, ale připadalo by mi rozhodně pravděpodobnější - vzheledm k té době a  tradici - že měl ve 33 fůru potomků, spíš než že držel celibát.

0/0
24.5.2006 15:22

MeDick007

Suchar

To by sa diali veci keby spalil koran....:-D

0/0
22.5.2006 15:33

BenediktSpinoza

Teda pozvat Eca na setkani s Brownem

je jako chtit Rolls-Roys  vyfotit s Broukem

0/0
22.5.2006 15:19

artaxerxes

Šifra

Jsem krestan ale urazi me ze nekdo (cirkev) me povazuje za hlupaka. ktery nedovede snad rozeznat fikci od skutecnosti a nedovede si udelat vlasni nazor

Kdyz ale muzu srovnat knizky Jmeno ruze a Sifru, tak lepsi je jednoznačně Jmeno růže od Eca. Lepsi nez sifra se mi ale jevi Andele a demoni

0/0
22.5.2006 14:53

melkors

Re: Šifra

Ehmmm, Sifru jsem cetl se zajmem, u Andelu a demonu jsem se chvilemi chechtal (zvlast povedena scena s vybuchem), u Digitalni pevnosti jsem uz skoro porad rval smichy. Takze asi tak.

0/0
22.5.2006 17:28

JohnnyV

........

Je to stejné jako pálení desek The Beatles po Lennonově prohlášení, že jsou populárnější než Ježíš.

0/0
22.5.2006 13:54

sprav

Hm, Jméno Růže

jsem viděl jako zfilmovanou jako puber´ták a nejvíce mne "zasáhla" sexuální scéna. Potom jsem měl tu možnost vidět ji i později a sorry, nějak mne to nebralo.

Da Vinci Code je dobrá kniha jako odpočinkový román, ale rozhodně nebudu tvrdit, že to je nebo není pravda, protože ve světě křešťanství je až mnoho pochybností na to, abych věděl jenom to, že pravda je tam někde venku :-)

To by se mohla spálit i trilogie vydaná v pěti knihách (tak je to napsáno v tiráži) série "Stopařova průvodce" anebo seriál AKTA X, protože tam se to hemží zase UFOnama a dalšími stvořeními ;-O

0/0
22.5.2006 13:44

melkors

Re: Hm, Jméno Růže

On take ten film byl slaaaaaaaboucky odvar knihy.

BTW: Co je to za divnou modu, posuzovat knihu podle filmoveho zpracovani?

0/0
22.5.2006 17:26

zafik

Re: Re: Hm, Jméno Růže

Lidi nečtou, tak nedokáží porovnat. Bohužel jsou stejně tupí i soudruzi novináři, takže to připadá většině lidí jako norma.

0/0
24.5.2006 7:44

Anakrien

The Da Vinci Code

The Da Vinci Code je čtivé dílo, stejně jako byl čtivý Harry Potter nebo jiné knihy, ale prosím vás, nezaměňujte triviální a uměleckou literaturu!

Umberto Eco je člověk, který tvořil dějiny evropské literatury, jeho kniha je považována za vrcholné dílo postmoderny a celkem mě zaráží, když se tu o něm někdo zmiňuje jako o "onom autorovi".

Vlastně se ani nedivím, že lidé považují The Da Vinci Code za uměleckou literaturu, když ani neznají Il nome della rosa...

0/0
22.5.2006 12:54

zafik

Re: The Da Vinci Code

Ono to bude tím, že se v tomto státě literatura vyučovala dost zvláštně. Já jsem studoval literaturu ještě za komančů a výběr autorů byl dost podivný a neodpovídal kvalitě tvorby. Stěžejní dílo většiny probíraných českých autorů 20. století byla přihláška do KSČ a do svazu spisovatelů. Zahraniční a staří čeští autoři byli vybráni jedinci z předchozí skupiny. Podle toho to vypadalo.

0/0
24.5.2006 7:51

Doktor Zvěd

19. stoleti?

Soucasne tazeni katolicke cirkve proti beletristicke knizce( tedy ne necemu, co se vydava za dokument!!! ) jenom ukazuje, ze cirkev nezije v soucasnosti, ale doziva se stezi 19. stoleti. Nastesti pocet jejich stoupencu neustale diky tomuto faktu klesa, a tak se jim uz muzeme jenom smat! Jedina klika je, ze to nejsou stejny magori jako muslimove a nevyhazujou ve jmenu boje za "ocistu Jezise Krista" lidi do povetri! :-/

0/0
22.5.2006 12:43

Preax

Re: 19. stoleti?

Co neni muze byt. Abysme se za par let nedivili.

0/0
24.5.2006 15:51

nonick

Převaha křesťanské společnosti?:

Muslimové pálí komiks, křesťané beletrii...;-)

0/0
22.5.2006 8:52

Kyki

ha ha ha , krestani pali knihy

prekvapuje to jeste nekoho?

svoje neudrzitelne blaboly a vymysly o jakemsi kristu uz musi hajit i proti beletristicke literature, znak naprosteho zoufalstvi

inu mame 21: stoleti a krestanstvi neni nic jineho, nez prezitek a relikt minulosti

0/0
22.5.2006 8:09

Ccecil

Ten titulek

je jak rajská hudba pro některé protináboženské experty. Ti pak nad ním při spravedlivém hněvu málem dostanou orgazmus. ;-)

0/0
22.5.2006 7:43

inedible

Re: Ten titulek

zatimco ty teces pri psani svych nabozenkych prispevku. jak je to s temi ocitymi svedky - autory evangelii? ;-) byli nebyli?

0/0
22.5.2006 7:52

PatrikChrz

Pálení knih

Pálení knih je přece křesťanská tradice, tak čemu se divíte :-)

Myslím, že nejvíc onoho spisovatele štve, že je někdo úspěšnější :-D

0/0
22.5.2006 7:08

Kyki

Re: Pálení knih

je dobre. ze dnes uz mohou nanejvys teatralne palit vytisky knih, ktere si zaplati :)

neni tomu tak dlouho, co by na hranici postavili autora knihy, a mozna i par ctenaru pro vystrahu

je dobre si uvedomit, ze pokud se dostanou k moci, budou to delat opet. proto se krestanska luza jiz k moci dostat nesmi, stejne jako ta komunisticka ci fasisticka

0/0
22.5.2006 8:13

briza

Re: Pálení knih

Uspesnejsi? To asi moc nevis kdo je Umberto Eco. :-/

0/0
22.5.2006 9:31

balounZ

0/0
23.5.2006 0:42

Amarcord_1

Vsechno je to jenom reklama na dalsi brakovej film...

Snaha vyvolat verejnou diskuzi, aby se Sifra pokud mozno stala kultem. Pokud se k tomu ve vzduchu zacne vznaset sluvko "kontroverzni", zajem stoupa. Chytre, a ucinne. ;-) 

0/0
22.5.2006 2:24

Libor60

Nechápu proč jsou normální lidé tak klidní k náboženským extrémistům!?!

Nechápu proč z principu oko za oko zub za ... , někdo nezačal pálit bibli, korán, či jinou literaturu jen proto, že s ní sám nesouhlasí a jeho uráží. Snad by si ti náboženští fanatici uvědomili, že již dlouho něco přehánějí;-€;-ORv

0/0
22.5.2006 0:54

Preax

Re: Nechápu proč jsou normální lidé tak klidní k náboženským extrémistům!?!

Souhlas. Jestli spalili tu knihu, protoze je urazi, tak mne museji nechat spalit bibli, protoze jeji obsah urazi mne. Mluvim pouze hypoteticky. Ja bych knihu nikdy nespalil, protoze s tim nesouhlasim. Jestli je to urazi, tak at to nectou.

0/0
22.5.2006 16:45

Preax

Re: Nechápu proč jsou normální lidé tak klidní k náboženským extrémistům!?!

Taky bych uvital, kdyby treba papez tohle odsoudil. Ale to je problem nejen u krestanu, ale i u muslimu. Tyhle fanatici jsou cirkevnimi autoritami podporovany (at uz verejne nebo tajne). Ale jak se rika. Bozi mlyny melou pomalu, ale jiste...

0/0
22.5.2006 16:49

Libor60

Nechápu proč jsou normální lidé tak klidní k náboženským extrémistům!?!

Nechápu proč z principu oko za oko zub za ... , někdo nezačal pálit bibli, korán, či jinou literaturu jen proto, že s ní sám nesouhlasí a jeho uráží. Snad by si ti náboženští fanatici uvědomili, že již dlouho něco přehánějí!!;-O:-(

0/0
22.5.2006 0:49

erben3

.

;-) No, dobrá poznámka... Knížka i film jsou pochopitelně fikce, ale bůhví, co má církev schováno ve svých archívech. Vždycky jsem tvrdil, že ve středověku, kdy tvrdě potlačovala pokrok a poznání přírody, kdy se stavěla proti např. Galileovi, kdy upálila Bruna a dělala další zvěrstva, dávno věděla, že Země obíhá kolem Slunce a měla i další poznatky, ale lidi držela v nevědomosti, aby si udržela moc. A o tu jde vždy a všem především. Tuhle hysterii kolem knihy i filmu nechápu. Jako správní křesťané by se měli nad to povznést, ale škoda dalších slov...

0/0
21.5.2006 23:07

erben3

Re: .

To patřilo jako odpověď Spalovači.

0/0
21.5.2006 23:08

Shumway

Re: .

a víš kdo byl Giordano Bruno ? žádné osvícené neviňátko rozhodně ne. ostatně tvrzení o temném středověku beru po shlédnutí výstavy o Karlu IV s rezervou. lidé ve středověku nebyli o nic hloupější než dnes a do nějakého temna měli dál, než leckteří pisálci dnes

0/0
22.5.2006 11:57

spalovac

Hysterie

Jméno Růže jsem četl a můžu doporučit. Ale co je tohle za hysterii kolem Da Vinciho kódu? Že by přece jenom....

0/0
21.5.2006 19:14

KADO

Muslimaci by vam ukazali kdyby jste si takto na ne dovolili blbouni!

!!;-€ Rv

0/0
21.5.2006 18:21

Ico

Re: Muslimaci by vam ukazali kdyby jste si takto na ne dovolili blbouni!

No a to má byť náš ideál, to ich bláznenie???

0/0
21.5.2006 20:32

Libor60

Re: Muslimaci by vam ukazali kdyby jste si takto na ne dovolili blbouni!

Nejsem si jistý jestli jsi debil (definice choroby), nebo náboženský fanatik, ale to bude asi to druhé.;-€

0/0
22.5.2006 0:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.