Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

První reakce na Šifru - smích, pískot, chlad

Výbuchy smíchu v klíčových momentech, ticho přerušené jen pískoty na konci filmu. Chladně reagovali novináři při premiéře Šifry mistra Leonarda v Cannes.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pepovaspajzka

Jak se dobrat alespon skutecnostem.

Klicovy byl ve 4. stoleti koncil v Nikei nebo jak se ta dira jmenuje. Je potreba sehnat knihu male dejiny koncilu a zjisti jake byly zavery tohoto koncilu. Tento koncil totiz byl klicovy pro jasnou linii vyvoje krestanstvi. Urcila se doktrina, zavedly se "oficialni" prameny, vsechno proto aby krestanstvi poslouzilo k upevneni uvadajci moci Rimske rise. Pak muzeme stopovat dal:-)

0/0
18.5.2006 12:57

brlayz

Super!

Novinářům se to nelíbilo? Super! Jdu do kina ....

0/0
17.5.2006 14:38

vver440

hm jestli to byli podobný novináři

jako ten, co chtěl odposlouchávat slovenskou vládu, tak se ani nedivím, těm totiž dojde děj filmu až za tři dny, takže radím počkat.....:-)

0/0
17.5.2006 14:14

LiDoOp1

Melete kraviny

Blair witch se taky prezentoval jako že je to pravda a vzpomeňte si, kolik lidí ten film žralo. I když mi tenkrát bylo dvanáct, tak jsem tomu nevěřil.

0/0
17.5.2006 13:59

Schimon

Re: Melete kraviny

nevsiml jsem si ze by tady nekdo tvrdil ze to co je ve knize je pravda

To jenom krestani vystupuji s tim ze to pravda neni protoze oni tu pravou pravdu znaji :) zadny protipol ale doopravdy nemaji, normalne uvazujici clovek to proste bere jako jednu z mnoha fikci

0/0
17.5.2006 14:02

LiDoOp1

Re: Re: Melete kraviny

Přečti si diskuzi dole. Tam někteří vyřvávají, že je knížka špatná už jen kvůli tomu, že se tváří jako by popisovala fakta.

0/0
17.5.2006 14:15

Schimon

Re: Re: Re: Melete kraviny

no ale to je trosku opacne (to ze se nekomu nelibi ze se neco tvari jako by to byla pravda) tvrzeni nez ze nekomu prislo Blair Witch jako pravy zaznam

0/0
17.5.2006 14:33

LiDoOp1

Re: Re: Re: Re: Melete kraviny

Pořád to ještě nechápeš (resp. neznáš souvislosti). Když šel Blair Witch Project do kin, vysílali se v televizi dokumenty, které podporovali tvrzení filmařů, že to, co ve filmu vidíš, se fakt stalo, že je to zkrátka autentický materiál. Výpovědi údajných svědků, šerifů, atd atd...Už chápeš?

0/0
17.5.2006 14:46

Schimon

Re: Re: Re: Re: Re: Melete kraviny

chapu, byl jsem dokonce starsi nez ty a souvislosti znam imo docela dobre

nechapu tu souvislost, tady nikdo zadne dokumenty o tom ze to je pravda nevysila, lidi dole se jen ohrazuji ze jim prijde ze ta knizka se tvari jako by to byla pravda coz nekoresponduje s tvym prirovnanim s Blair Witch kdy si spousta lidi myslela ze to pravda je

ted chapes zase ty?

0/0
17.5.2006 14:56

LiDoOp1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Melete kraviny

Jo aha, tak až teď mi došlo, proč ses se mnou celou dobu dohadoval ;-D. Zkrátka a dobře: podle mě je úplně jedno, jestli Brown říká že to pravda je, nebo není. Důležité přece je, jak je ten román kvalitní !!

0/0
17.5.2006 15:10

ToddBertuzzi

Re: Melete kraviny

Cože ???? Blair Witch není pravda ??? 8-o8-o8-o Tak to zase můžu sám do lesa na houby ;-P

0/0
17.5.2006 15:20

doubrawka

Re: Re: Melete kraviny

Jestli věříš diskusím na iDnes, tak to zkus, ale já do lesa nepojedu, já do lesa nepudu!

0/0
17.5.2006 15:29

su101c

stejny prispevek

tak to vypada, ze zadny z Ceskych kritiku nebyl prizvan a tak vsichni obslehli to, co uvedla nejaka agentura. Stejny clanek je i v Pravu.

Ted jen jde o to, aby Ti, co takovy clanek poskytli nebyli napojeni na cirkev s umyslem film zdiskreditovat a tak doufat, ze divaci na nej nepujdou.

Ja jsem osobne zvedavy na nazor Mirky Spacilove, jestli nedoporuci, uz se na film tesim a urcite vyrazim :-)

0/0
17.5.2006 13:26

chomolungma

Re: stejny prispevek

;-D asi tak nějak R^

0/0
17.5.2006 14:33

kalisz

Prave tu knizku docitam

a skoro bych ji srovnal se Jmenem ruze od Umberta Ecca. Taky detektivka, taky nabozenstvi ale rozhodne ne literatura faktu. Jmeno je trochu lepsi ale Sifra je taky dost dobra, rozhodne doporucuji. A film? Nevim, vetsinou mam zkusenosti, ze je po precteny knizce zklamani. Jmeno ruze (film) je jednou z vyjimek, ktery me dohnal do knihkupectvi pro knizku, kterou vsem co se jim libi Sifra doporucuji...

0/0
17.5.2006 12:32

Black007

Re: Prave tu knizku docitam

Teda srovnávat Browna s Eccem je teda silná káva :-)

0/0
17.5.2006 13:08

kalisz

Re: Re: Prave tu knizku docitam

Proc? Nesrovnavam tolik kvalitu ale motiv a prostredi. Jsem si jistej ze komu se libi Ecco musi se mu libit i Sifra. Opacne, uznavam, to tolik fungovat nemusi ale i tak tam je velka pravdepodobnost...

0/0
17.5.2006 13:27

Black007

Re: Re: Re: Prave tu knizku docitam

No tos mě rozesmál teda :-D. Chceš říct, že to kde čte literaturu typu Ecco apod. tak se mu bude Šifra líbit?

0/0
17.5.2006 13:35

Schimon

Re: Re: Re: Re: Prave tu knizku docitam

Jsem asi blazen ale ja jsem jeden z tech :)

0/0
17.5.2006 13:59

adyyysss

Re: Re: Re: Re: Prave tu knizku docitam

Jo přesně tak...Já teď čtu zrovna Jméno růže a líbí se mi obojí..Všechny Brownovi knížky i Ecco..R^

0/0
17.5.2006 14:03

postmortem

Re: Re: Re: Re: Re: Prave tu knizku docitam

Kua, piš aspoň správně i/y, když jsi takovej čtenář. :-/ 

0/0
17.5.2006 17:17

Black007

Re: Prave tu knizku docitam

Jinak když už jsem u toho Ecca a Jméno růže jsi opravdu četl a ne jenom viděl film, tak si zkus od něj přečíst Foucaultovo kyvadlo a pokud tě láká kontroverze na téma křsťanství, tak si přečti Kazantzakise a jeho Poslední pokušení. Brown je sračka ;-)

0/0
17.5.2006 13:12

Schimon

Re: Re: Prave tu knizku docitam

Foucaultovo kyvadlo me nejak neuchvatilo ... vic jsem se snad uz jen nudil u Klubu Pickwikovcu

Jmeno Ruze je ale super kniha :)

0/0
17.5.2006 13:20

Black007

Re: Re: Re: Prave tu knizku docitam

Foucaultovo kyvadlo je hodně těžký na čtení to přiznávám. Je tam hodně odkazů a souvislostí, ale každopádně to má větší literární hodnotu než Šifra ;-). Já teda upřímně řečeno proti Šifře nic nemám a jako paperbackový čtivo ji plně uznávám, ale štvou mě lidi co vykřikujou jak je to "geniální dílo". Není :-P

0/0
17.5.2006 13:26

Schimon

Re: Re: Re: Re: Prave tu knizku docitam

ja ani nemyslel ze by to bylo tezky cteni ... spis jsem se opravdu nudil, nedocetl jsem to, ve 2/3 jsem porad netusil kterym smerem se chce autor vydat, jestli krizaci, domorode zvyky jihoamericanu, boj socialismu a kapitalismu atd. A to o historii nabozenstvi ctu rad :)

Kazdopadne opravdu je zcestny to srovnavat. Ikdyz soud vyhral tak kdo cetl Svata krev, svaty gral tak vi ze ty myslenky opravdu nejsou z jeho hlavy a on akurat na svoji sablonu kterou ma stejnou ve vsech knizkach nalepil ten povrchni balast co z ty knihy vytahl.

Kazdopadne Sifru jsem cetl rad, bral jsem ji (a asi kazdy normalni clovek i bere) jako fikci (uprimne i kdyby se dokazalo ze Jezis mel dite tak co? Uz je jina doba). Jedine co muze tato knizka prinest ( a ceho se katolicka cirkev opravdu boji imo nejvic) je to ze lidi zacnout premyslet, ptat se, uvedomovat si ze ne vse musi byt tak jak bezmyslenkovite prijimali, hledat odpovedi ktere cirkev nema na otazky ktere muze tato kniha nabidnout. A to je imo dobre

0/0
17.5.2006 13:52

Black007

Re: Re: Re: Re: Re: Prave tu knizku docitam

Mě se ta myšlenka Šifry líbila-to nemůžu říct že by mě nezaujala-taky mám rád konspirační teorie a proto jsem si ji přečetl. Ale mě se nelíbí ta forma jakou to Brown čtenářům podává. Je to psaný tak plytkou formou, že jsem si chvílema myslel, že čtu Harlekýna. Navíc , jak už jsem psal Brown není s těma svýma teoriema k čtenáři úplně fér a účelově mu lže. Tu knížku drží pohromadě jenom to kontroverzní téma a to mě připadá hodně málo.

0/0
17.5.2006 14:03

pepovaspajzka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prave tu knizku docitam

Ja jsem cetl ten prvni ceskej preklad a mel jsem pocit ze ctu scenar. Ze to ten chlap snad napsal tak aby se to co nejrychleji prevedlo na platno. Dale jsem nebyl spokojenej s literarni urovni. Sloh byl fakt spatnej. Jako kdyby to psal absolvent kurzu tvurciho psani. Co se tyce zapletky, tak je prilis bombasticka, a to me docela sklamalo, je lepsi si vybrat nejake mene vycnivajici tema jako si vybira Ecco at uz historicka temata nebo ze soucasnosti. Prijde mi ze Brown je takovej Simmel sveho zanru. Kazdopadne do kina pujdu, mam rad zahadologii.

0/0
18.5.2006 12:31

bufalobil

Re: Re: Prave tu knizku docitam

máš recht, Brownova kniha je velice primitivně podanej dobrodružnej román, nic víc.Srovnavat Jméno ruže a Šifru.... je něco podobného jako srovnávat Bergmana s Olmerem.:-P

0/0
17.5.2006 13:24

Bell.Bell

Re: Re: Re: Prave tu knizku docitam

eště by mě zajímalo kterej film Bergmana si viděl :)))

0/0
17.5.2006 14:50

kalisz

Re: Re: Prave tu knizku docitam

Cetl a docetl jsem Jmeno. Jenom jsem se malem ulistoval k prekladum tech latinskejch textu. Co se tyce krestanstvi, tak kvuli tomu prave srovnavam Jmeno a Sifru. Ecco je lepsi, pisu to. Nejsem ctenar takovejhle knizek i kdyz dobrou detektivku si prectu rad. Radsi mam oddechovky, Pratchetta, Stopare, Cervenyho trpaslika, Scortiu s Robinsonem (Sklenene peklo) ale treba i Mnacka - Jak chutna moc je fakt dobra atd. Proste ctu vsehochut a na tohle, priznavam, jsem narazil nahodou a koupil to jenom na zaklade reklamy v televizi, jinak bych to asi nekoupil. Musim ale rict ze me to docela pozitivne prekvapilo, nic jsem od toho necekal...

0/0
17.5.2006 13:25

gagaryn

***

Za takových 2000 let se může stát že tato kniha bude biblí šimpánů.

0/0
17.5.2006 11:56

PORT-ARTUR

skvělé

knížka skvělá,ale pokud to někdo čte jako literaturu faktu,tak asi nemá všech pět pohromadě:-D

prima oddychovka a na film se těším

0/0
17.5.2006 11:21

Black007

Re: skvělé

Já myslím, že každýmu s IQ větším jak 50 je jasný, že to není literatura faktu. Jde o to že si na to ta knížka hraje

0/0
17.5.2006 11:33

PORT-ARTUR

Re: Re: skvělé

mno,knížka sama o sobě si na nic hrát nemůže,jde jen o to,jak si ji vyložíš:-D:-D

0/0
17.5.2006 11:35

Black007

Re: Re: Re: skvělé

Opravdu? Zkus si přečíst první odstavec-tu předmluvu

0/0
17.5.2006 11:36

PORT-ARTUR

Re: Re: Re: Re: skvělé

ted nevim,co mas namysli,jestli "PODĚKOVÁNÍ",kde autor děkuje všem spolupracovníkům,že knížce věřili(že bude úspěšná),nebo "FAKTA", kde popisuje Převorství sionské a Opus Dei a konstatuje,že veškeré popisy uměleckých děl,architektury a tajných rituálů přesně odpovídají skutečnosti.

???

0/0
17.5.2006 11:43

Black007

Re: Re: Re: Re: Re: skvělé

Ano ty Fakta přesně myslím. Je to obyčejná manipulace se čtenářem a autor tady uměle navozuje dojem, že ta knížka snad popisuje něco reálnýho

0/0
17.5.2006 11:47

PORT-ARTUR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: skvělé

a čím to prosím tě konkrétně navozuje???nějak mi to uniká

0/0
17.5.2006 11:48

Black007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: skvělé

"...odpovídají skutečnosti."

Nechci se s tebou hádat-evidentně máš svoji pravdu. Ale už jenom ten fakt kolik vyšlo "opravných" knížek, ze kterých je jasný, že je Šifra je snůška blbostí ukazuje, že to autor účelově lže.

0/0
17.5.2006 11:53

PORT-ARTUR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: skvělé

"...odpovídají skutečnosti."

popisy uměleckých děl,architektury a tajných rituálů přesně odpovídají skutečnosti

0/0
17.5.2006 11:56

PORT-ARTUR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: skvělé

Navíc jsi tu psal něco o IQ větším než 50,tak snad tu neřešme,že někdo věří tomu,že knížka popisuje něco reálného,mě se líbila a na film se těším,zdar.

0/0
17.5.2006 11:54

Black007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: skvělé

:-)

0/0
17.5.2006 12:03

PORT-ARTUR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: skvělé

:-D;-)

0/0
17.5.2006 12:03

kalisz

Re: Re: skvělé

Knizka si na nic nehraje. Pro milovniky literatury faktu dava odkazy na skutecna dila, ktera jsou literaturou faktu. Tohle je normalni dobra detektivka.

0/0
17.5.2006 12:34

christo888

Reklama

Tady ten článek je nejlepší reklama pro film. Obvykle co kritici zkritizujou a shodí tak je  super film takže se na něho moc těším. Těžko se může líbit někomu kdo řekne, že knížku dočetl do půlky a přestala ho bavit. Ještě je třeba aby ho odsoudila p. Spáčilová a vyrážím do kina.

0/0
17.5.2006 10:46

ian69

Re: Reklama

Stačí, aby si člověk přečetl, co píšeš, a má jasno, že ten film bude debilita.

0/0
17.5.2006 11:23

Bell.Bell

Re: Reklama

no Spáčilová to je jedinej zdejší recenzent, na jehož názor se trošku dá dát.... ale recenze, kor v tomhle případě, kdy je to tolikkontroverzní nebrat moc vážně, to bude jako s knížkou, přečet ji leckdo, leckdo to ani nepřizná a hlavně většina říká jaká je to kravina, ale proč je to takovej bestseller?

0/0
17.5.2006 11:54

Mafuna

..

Knihu jsem právě dočetl a můžu říct že je to neskutečná hovadina. Něco jako Indiana Jones, ale hraje si to na pravdu, což z toho fakt dělá jen slátaninu. Na film určitě nejdu. Vyhozený peníze....;-€;-€;-€

0/0
17.5.2006 10:46

christo888

Re: ..

Nikdo nikde neříká, že je to pravda a když se knížka vezme jako dobře napsaná detektivka tak je super. Jasně když se líbí x miliónům lidí tak je spousta lidí co cítí potřebu říct, že to je pitomost, protože se jim přece nebude líbit to co většině. Ale každý má svůj názor.

0/0
17.5.2006 10:50

_sluníčko

Re: Re: ..

Mně se taky líbila, není to přece literatura faktu. Ale přesně jak říkáš, každý má jiné gusto :-)

0/0
17.5.2006 10:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.