Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vachler napadl Klausovo filmové veto

Šéf České filmové a televizní asociace se tvrdě ohradil proti prezidentském vetu zákona na podporu kinematografie. Petr Vachler tvrdí, že Václav Klaus klame veřejnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iggin

Jste většinou mimo...

.. Klausovi nešlo o to, znemožnit podporu kinematografie. Problém je forma té podpory - ten sockoumoušskej zákon jenom tak mimochodem "zdanil" jiný vybraný podnikatelský subjekty (který už  jednou zdaněný jsou). To je ta šupárna - to je, jakobychom extra zdanili majitele obchodů s rohlíkama a ty peníze pak přidělovali (podle státem určeného klíče) některým vybraným pekařům. To je prostě sockomoušská logika....

0/0
25.5.2006 19:06

baron2

a jak je podporován Hollywood?

je americká kinematografie také podporovaná ze státní kasy? Budeme platit z daní i na Kameňák a jiné komerčně úspěšné filmy? Nebo to bude zase jen pro některé filmaře, kteří dělají tu "správnou českou" kinematografii... Klaus má pravdu, tohle je cesta do pekel, ke státem podpláceným elitám mezi filmaři.

Více na blogu www.barancicova.cz

0/0
17.5.2006 18:32

darinn

Re: a jak je podporován Hollywood?

Ty si asi myslíš, že Hollywood má v USA monopol na filmy? ;-D

0/0
26.5.2006 20:59

harry_s

koukám

že kulturní fronta hlásající jedinou pravdu se znovu ozývá...ještě chybí petice a podpisy pánů rychlíka,mejsříka ,chauna a jiných "správných " chlapců...Rv

0/0
16.5.2006 11:53

Imagikon

VACHLER je jen ICHTIL

A je to tu zase nekdo by chtel zadarmo nazrat, to by se to zilo. Jiste vetsina vcetne komousky Chytilove si stezuje, ze se nema jako za KOMANCU, jo zivot se meni co! Jeste ze tak. Prezident Klaus je nejlepsi mozny clovek, ktery by mel tuto funkci vykonavat. Az vymyslite nekoho lepsiho reknete. Uz se tesim na ty stupidni figurky, co vymyslite. :-D

0/0
16.5.2006 1:03

falm

Re: VACHLER je jen ICHTIL

Napriklad tebe?

0/0
16.5.2006 9:01

jajaja00

potřebuje ročně o částku mezi 300 až 380 miliony

redaktore ach jo.....

0/0
15.5.2006 19:45

ajsek

dotace kultuře

jasně, nemám taky problém s tím, že film nebude nic dostávat, ale pak taky nechci, aby dostávala divadla; a ta jsou podporována z daní hojně, a to i tam, kde na radnici sedí jakoby pravicová ODS, jejíž čestný předsada  VK  je; musím se přiznat, že mu moc nerozumím, spíš se chce dělat důležitý, protože jinak by musel napomínat i své spolustraníky, kteří rvou miliardy z městských rozpočtů=daní taky do kultury;buď najdu formu podpory pro různé druhy kultury, nebo pro nic a nechám to na vkusu diváků, čtenářů, posluchačů, nebo budu podporovat třeba i ten film...

0/0
15.5.2006 18:58

idneol

Re: dotace kultuře

Obecně s tebou souhlasím, ale prakticky jde o různé věci. Podpora z obcí a krajů je individuální, nenároková a odpovědnost má ten který samosprávný orgán, žádná strana. A za druhé, přece jen čestný předseda nemá co kecat do chodu své strany, kdyby to Klaus udělal, už by dostával kapky, že není nadstranický. Ale úplně bych dotace do kultury nezavrhoval, např. i budovy řady divadel jsou státní památky.

0/0
15.5.2006 22:40

baron2

Re: dotace kultuře

Nedotovaná divadla by měla lístky v ceně kolem 1000, když si spočítáš kapacitu sálu, jak dlouho trvá příprava premiéry apod. Tady má film nebo kniha jisté výhody. Ale samozřejmě se můžem také vrátit do dob ochotníků nebo kočovných divadel...

0/0
17.5.2006 21:42

roba21

Dotovaní filmaři

Stává se to málokdy, ale v tomhle s Klausem souhlasím. Nechápu proč bych měl z daní platit nějaké filmaře. Buď své řemeslo umí, vytvoří něco atraktivního pro trh a vydělají na tom, nebo neumí, případně nejsou ochotni přispůsobit se trhu a pak zaniknou. Já je nepotřebuju, je mi úplně šumák jestli ten či onen film natočil Čech, Američan nebo Eskymák. Buď je to film dobrý nebo špatný. Že se nedají točit umělecké filmy pro zisk? No pánové, pak asi Váš pohled na umění nesdílí dostatek lidí a vy budete musel vymyslet nějakou šarádu pro sponzory a trochu je podojit, to není úkol státu. Jinak s těmi divadly má ale Vachler pravdu, i jim by se peníze měly zatrnout. Nevím proč bych měl platit nějakou bandu lokálních herců. ČF je trochu jiný případ a mám takový pocit, že to je ziskový podnik a co se týče sportu - jeho podpora je zřejmá z řady důvodů a navíc Sazka peníze na sport vydělává - nevycucává je našich daní. Takže p. Vachlere, naučte se točit bez dotací, nebo jděte dělat něco jiného.

0/0
15.5.2006 16:45

IRC

Re: Dotovaní filmaři

rekl bych ze jen cas ukaze,co ma sanci pretrvat. mnoho umeleckych del vznikalo za podpory mecenasu a jinak by nespatrilo svetlo sveta. myslim,ze ta neviditelna ruka trhu tady opravdu nefunguje.

0/0
15.5.2006 17:36

tomasgn

Re: Re: Dotovaní filmaři

no dobre, pokud nekdo chce _dobrovolne_ podporovat filmare, sportovce ci jine umelce, at to nedla. ale4 proc to klurna mame vsichni delat _povinne_ a jeste to musi byt v zakone?

pan Vachler asi upadl na hlavu: "A to ne z daní poplatníků, ale korektní úpravou zákonů." takze korektni upravou zakonu se ty penize nekde vyrobi, misto aby sli z nasich dani???

"Sportovci dostávají skrze správně nastavené zákony" - to je jen priklad dalsich spatne nastavenych zakonu, kdy se z dani plati a podporuji jine soukrome aktivity a podnikani -> i tyto zakony by mely byt zruseny.

0/0
15.5.2006 18:31

jajaja00

Re: Re: Re: Dotovaní filmaři

do poslední tečky souhlasím

0/0
15.5.2006 19:45

erben3

Re: Re: Re: Re: Dotovaní filmaři

Já též R^

0/0
16.5.2006 10:08

darinn

Re: Dotovaní filmaři

Koukám, že tomu vůbec nerozumíš ;-D 

Nikdo nechce tvoje daně:

Novela zákona předpokládala, že majitelé kin by odváděli do fondu dvě procenta z výnosů ze vstupného, distributoři video a DVD nosičů tři procenta z výnosů, televize tři procenta z výnosů reklamy a teleshoppingu. Veřejnoprávní televize, která reklamu utlumuje, měla odvádět půl procenta ročně.

0/0
26.5.2006 21:03

TrueRobos

Re: Re: Dotovaní filmaři

No, je to tak: Když filmař dostane ze SVÉHO filmu procento, je to OK. Když dostane Z KAŽDÉHO, chová se to jako DPH a nebo spotřební daň. Je to dáno zákonem, spotřebitel nemá volbu, čili efektivně to JE daň.

0/0
26.5.2006 21:47

clay

pro tyhle týpky filmařský je nejlepší

socialismus s lidskou tváří. Aby solil a nekecal do toho!

0/0
15.5.2006 16:19

ADukla

a zase nadavaji

Typicky cesi. Nadavame na americkou produkci, nadavame na ceskou produkci a vecer zirame do beden a nadavame na televize, ze v nich nic neni. Rv Dobre nam tak.

0/0
15.5.2006 16:17

clay

Vachler: chceme zůstat v žitě!!!

lidi pochopte to, náš život je drahej a náročnej.

0/0
15.5.2006 16:16

zrusksc

Vachler je hlupák

Proč by měl soukromník dotovat soukromníka to nechápu!!

0/0
15.5.2006 16:14

EasyR

Re: Vachler je hlupák

Protože je to dneska moderní: "solidarita a sociální smír" - vyrobíš sra*ku a ten, kdo vyrobí kvalitní produkt Ti to bude dotovat :-)

0/0
15.5.2006 16:16

Dan Marino

Re: Vachler je hlupák

Ale vůbec není hlupák, akorát cejtil prachy od státu a teď prská, že mu je klaus nechce dát.

0/0
15.5.2006 17:21

ian69

Re: Re: Vachler je hlupák

2Dan Marino: A po ing. Klausovi někdo nějaké peníze chce? Ten ať si chodí na Hanu Zaňákovou s Arakainem a neplete se do kultury.

0/0
15.5.2006 23:08

Dan Marino

Re: Re: Re: Vachler je hlupák

Ale plosimtě. On se právě do kultury neplete a když si myslí, že točit filmy je stejný podnikání jako každý jiný tak na to má právo, a ať si vetuje. (A mimochodem není to ing. Klaus, ale prof. Klaus;-))

0/0
17.5.2006 18:37

IRC

otazka

ja bych rekl,ze otazka by mela znit takto: chceme podporovat cesky film nebo ne? naivni predstava,ze natocite cesky film bez podpory statu je opravdu nerealna. film u nas neni vydelecna zalezitost. a pokud nahodou ano,tak se jedna o filmy pro nejsirsi verejnost. nic proti tomu. film je zabava.ale otazka je,zda se nam pote nevytraci umeni. chceme ho podporovat? ne?

0/0
15.5.2006 16:11

Tupounek

Re: otazka

Výdělečné filmy se točí, stačí se podívat na stránky Unie filmových distributorů. Ale nevím, proč ty, kteří si na sebe neumí vydělat a zaštíťují se jakýmsi uměním, bychom měli dotovat. Zvlášť, když o tom, co je to jejich "umění", mají rozhodovat sami. Ne pane Vachlere, my vám nevnucujeme ke žraní maso, vy nám nevnucujte k placení vaše účty.

0/0
15.5.2006 17:14

IRC

Re: Re: otazka

ktere to jsou? stoji za to je videt vicekrat? kolik penez do nich vrazil stat? vznikly by bez jeho podpory?

0/0
15.5.2006 17:37

Pilat

kamenak nebyla kultura ale brak

:-/(Y)

0/0
15.5.2006 16:06

Pilat

kinemetografie ohlupuje

narodni divadlo je narodni, narodni museum je narodni, ale filmarske spolecnosti jsou soukrome a ....... ;-P

0/0
15.5.2006 16:04

Ruger

Sakra! Já chci podnikat jako Vachler!

TAk třeba - začnu péci houskys a vylobuji si , že na ně bude uvalena další spotřební daň, kterou budu  čerpat já na  pečení a vývoje nových pecí .

0/0
15.5.2006 15:52

johnfk

Nechápu,

proč by se měla podporovat kinematografie jako celek, dobrý film si na sebe vydělá a zbytek filmů, na které nikdo nechce chodit a dívat se ať se netočí.

0/0
15.5.2006 15:43

nonick

Re: Nechápu,

Bodejť... Ty vole, co je to za klauni? Von si každej myslí, že se to udělá samo...nebo co...a pak ještě přijdou, rozumíš... - a prej: pane Vachler, Vám se ten film líbil...?! No to mi ho teda vyndej! ;-)

0/0
15.5.2006 15:51

falm

Re: Nechápu,

Dobrym filmem mas na mysli Kamenak?R^

0/0
16.5.2006 9:07

eloš

Nevim kdo je to Vachler.

Ale mě zaráží, když tvrdí, že nechce peníze z daní, ale úpravou zákona. A ty peníze jsou odkud ? To je jako když "ekonom" Puchejř řekl, že ani koruna na předvolební agitaci ČSSD nebude z daní. I kdyby to platil ze "svýho", jje to z daní, protože i jeho plat je z daní. Vachlere !

0/0
15.5.2006 15:39

Tupounek

Re: Nevim kdo je to Vachler.

V tom náhodou nelže - peníze mají zaplatit jiné výhradně soukromé subjekty: kina, televize, filmoví distributoři, diváci atd. Takže si Vachler představuje, že stát nařídí jedněm, aby ze svého dotovali někoho jiného, protože dělá umění. Aneb, Franto, dej ze své výplaty Pepovi stovku, protože je "umělec " (a nekecej). To je na facku, ne?

0/0
15.5.2006 17:19

xaeris

Jediný argument

Jediný argument od pana Vachlera bych bral.A sice, kdyby natočil DOBRÝ film.Třeba jako byly Divoké včely, Pelíšky či Musíme si pomáhat.Pokud jeho režijní "schopnosti" končí u amatérského chaosu jménem  Doblba, ať se mezi profíky neplete a už vůbec nemluví za filmaře....

0/0
15.5.2006 15:31

thom_yorke

Re: Jediný argument

Vachler je ředitel České filmové a televizní akademie. Jeho režijní schopnosti nemají nic společného s jeho organizačním schopnostmi.

0/0
15.5.2006 15:38

xaeris

Re: Re: Jediný argument

Vachler je samozvaný ředitel jakési "akademie", opajcnuté dle USA.Jeho organizační schopnosti jsou, stejně jako třeba u podobého samozvance, ČR Miss prezidenta Zapletala, rozhodně nevšední, ale proč bychom měli podporovat ze svých daní mazané samozvance-amatéry?  

0/0
15.5.2006 15:44

Platebni doklad SIPO 14.364 Kc

Re: Re: Re: Jediný argument

poprvé s tebou souhlasím uplně ve všem

0/0
15.5.2006 16:22

EasyR

Re: Jediný argument

Tyhle v.u. filmy nepotřebují dotace, neboť jsou schopny si na sebe vydělat, kdežto s*ačky jako "Doblba" ne. A to zřejmě Vachlerovi leží v žaludku :-)

0/0
15.5.2006 15:45

mhh

šel filmař chudě do světa

nevím jak je to s divadlem, ale pokud chtějí čeští filmaři konkurovat holywoodu, tak by měli začít točit lepší filmy.. Nevím přesně, které oblasti filmařiny by se zmíněné dotace měly týkat, ale jestli je to o pořadech v televizi, tak tu raději vypínám - z českých děl není téměř na co se dívat..

Pro pana Vachlera mám recept: inspirujte se přístupem režiséra Petera Jacksona - on se vypracoval od píky, postavil se na vlastní nohy a dobil svět. Je to jednoduše o talentu - nevidím důvod podporovat ze státního rozpočtu netalentované snaživce..

0/0
15.5.2006 15:28

mhh

Re: šel filmař chudě do světa

pardon - "dobyl svět"...

0/0
15.5.2006 15:29

Josefprav

Socialisticky pracovat a kapitalisticky žít. Ať jde do hajzlu soudruh

Jak může průmysl potřebovat peníze? Je jedno, že je to průmysl filmový. Budeme podporovat hutní průmysl, automobilový průmysl atd. Z čeho to budeme podporovat a proč?

Pan Vachter žije ještě v socialismu. Tam jim komunistický stát cpal peníze a chtěl aby točili to chtěli kumunisti.    

0/0
15.5.2006 15:17

kodox

Pan Vachler by chtel 300 milionu-ja taky..

Ovsem ma pravdu v tom, ze penize by nemela dostavat ani Sazka, ani Narodni divadlo (max. par milionu ne 400 rocne), zadne Olympijske a jine vybory (pokud to nebude na par armadnich sportovcu) atd..

Takze Vachlere, nic by stat nemel davat ani vam, ani normalnimu sportu, ani divadlu atd.. (max. nejake prio armadni soubory atd). Jinak at lide za sve penize radeji sportuji a toci si filmy sami..

0/0
15.5.2006 15:04

idneol

Re: Pan Vachler by chtel 300 milionu-ja taky..

R^

0/0
15.5.2006 15:26

EasyR

???

""S politováním musíme konstatovat, že prezident Václav Klaus mate veřejnost," reagoval Petr Vachler, podle něhož celý český kinematografický průmysl potřebuje ročně o částku mezi 300 až 380 miliony korun."

Podle mě já potřebuji ročně stejnou částku. Kde se můžu přihlásit ? :-/

0/0
15.5.2006 15:01

kodox

Re: ???

R^R^R^NE VY JA KODOX TY PRACHY POTREBUJIR^R^R^;-D:-D;-D

0/0
15.5.2006 15:05

EasyR

Re: Re: ???

OK, tak založme taky nějakou "Art Company" a jděme do toho :-)

0/0
15.5.2006 15:06

Bratus

Re: Re: Re: ???

Nevadilo by vam,kdybych se taky prihlasil? Nejsem narocny, mne by stacilo tak 10mega...

0/0
15.5.2006 15:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.