Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Český Kristus na kruzích rozčílil Poláky

Český projekt skupiny Kamera Skura nazvaný Superstarts, který představuje Krista jako gymnastu na kruzích, pobouřil polskou vládní stranu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavliCZECH

ANKETA!!!

Vyhlašuji anketu, ať každy napíše objev nějakého

národa, který se mu zdá velmi přínosný Světu (vzájmu tolerance na českém

internetu)...:-D:-D:-D

0/0
12.5.2006 16:34

pavliCZECH

Re: ANKETA!!!

tak já začnu: Arabové: číslice a vodní dýmka

0/0
12.5.2006 16:36

sme_duro

Re: Re: ANKETA!!!

Jara Cimrman: dvojdielne plavky.

0/0
12.5.2006 16:38

Catt

Re: Re: ANKETA!!!

Vodní dýmku mají na svědomí Indové, do arábie se dostala právě z ní. Ale pokud se chceš bavit o současné podobě, tak tu ji dali Turci.

0/0
12.5.2006 16:40

Catt

Re: Re: ANKETA!!!

A arabové sice dali číslice, ale důležitější je číselná soustava a tu desítkovou máme od Sumerů. Ještě od nich máme vůz s koly, hrnčířský kruh a kalendář s 12 měsíci.

0/0
12.5.2006 16:58

sme_duro

Re: Re: Re: ANKETA!!!

cislena sustava je len o zvyku. Keby si vyrastal odmalicka povedzme v sestnastkovej tak by si bol na nu zvysknuty a desiatkova by  ti pripadala divne ako teraz Ti pripada divne osmickova.

0/0
12.5.2006 17:02

Catt

Re: Re: Re: Re: ANKETA!!!

To nikde netvrdím. Ale počítaš v desítkové a tu nám dali Sumerové. Měli i šedesátkovou. Podstatné je, že jako první měli nějakou číselnou soustavu. Pokud to nepovažuješ za převratný objev tak promiň.

0/0
12.5.2006 17:06

sme_duro

Re: Re: Re: Re: Re: ANKETA!!!

v nejakej sustave pocital kazdy ale beriem, ze to objavom je, nikde som nepovedal, ze nie je

0/0
12.5.2006 17:32

Catt

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ANKETA!!!

Sumerové to jako první vyryli na hliněnou desku. Ale nic moc, spíš obrazce. To až v Indii 1400 let nazad nějaký borec vymyslel nulu. A to byl teprve ten hlavní převrat. Ono Sumerové měli nejdřív šedesátkovou soustavu, k desítkové přišli časem jako všichni na světě. Ale i ta šedesátková nám zustala. Hodina má 60 minut a dělení kružnice na 360 stupňů z toho taky vychází.

0/0
12.5.2006 17:41

adamsmith

Re: Re: ANKETA!!!

Tak a i ty tzv 'arabske cislice' pochazeji z Indie... To jsi se moc nepredvedl...

0/0
12.5.2006 17:31

pavliCZECH

Re: Re: Re: ANKETA!!!

hmm, a já blbec myslel, že arabský číslice musí zákonitě pocházet z arábie......

0/0
12.5.2006 17:33

adamsmith

Re: Re: Re: Re: ANKETA!!!

to sis myslel blbe... lepe je vedet, kdyz chci o necem psat...

0/0
12.5.2006 17:38

Catt

Re: Re: Re: Re: Re: ANKETA!!!

Ano ano, studium povznáší ducha. Tady je vidět, že český Pavel se u dvou vynálezů 2x seknul. Oba z indie. ;-P

0/0
12.5.2006 17:42

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ANKETA!!!

se omlouvam. Myslim, že to neni taková tragédie. to adamsmith nebo co: chybovat je lidské, kreténe (přistoupil jsem na tvůj slovník)

0/0
12.5.2006 17:46

Catt

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ANKETA!!!

V klidu a když nevíš, tak skoro vždy poradí kolega google. Taky jsem nevěděl že Sumerové měli šedesátkovou soustavu.

0/0
12.5.2006 17:47

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ANKETA!!!

právě, na googlu je všechno, proto mě ště, když mě začne ňákej adamsmith poučovat...

0/0
12.5.2006 17:50

adamsmith

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ANKETA!!!

Ja uvadim na pravou miru tvou demagogii a neznalost. O tebe mi nejde, ty jsi ztracenej... PS Hlavne ze vis, kam se obratit, kdyz neco potrebujes vedet. Je fajn, ze s tim umis take pracovat... Rv

0/0
12.5.2006 17:52

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ANKETA!!!

neslintej...

0/0
12.5.2006 17:53

adamsmith

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ANKETA!!!

tak tohle jsi si nasel na google? ;-D

0/0
12.5.2006 18:02

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ANKETA!!!

ztrapnit někoho je to nejlehčí a nejubožejší...nebuď si tak jist, že si nad věcí a kařdý ti zobe z ruky...!!!

0/0
12.5.2006 19:03

adamsmith

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ANKETA!!!

Nikoliv, pouze tu prezentujes svuj primitivismus. O mem slovniku se muze kdokoli vyse presvedcit...

0/0
12.5.2006 17:50

kvestor

otazka

cetl jsem Bibli i Koran, texty o budhismus i texty ateistů, kteří vyvraceli boha. A co, nic. praveho to bůh(střední rod) jsem našel až v sobě.

0/0
12.5.2006 15:59

sme_duro

Re: otazka

ako?

0/0
12.5.2006 16:01

kvestor

Re: Re: otazka

Nech zmizet celý svět a podívej se na sebe. a až se podívaš uvidíš ho(ji, to).

0/0
12.5.2006 16:06

pavliCZECH

Re: Re: Re: otazka

hledat Boha bez tohoto světa je pro člověka celkem nemožné, můžem se mu přiblížir právě díky tomuto světu - kráse přírody, ale i utrpení.

0/0
12.5.2006 16:10

sme_duro

Re: Re: Re: otazka

Pozrel som sa dost hlboko a niekde na dne som objavil Jezisa Krista, alen ie ako sucast mna ale ako niekoho odlisneho odo mna.

Btw ako mas vyriesene potom dalsie filozoficke otazky ked Boh je v Tebe? Napriklad povod hmoty casu a priestoru, vznik vedomia a podobne?

0/0
12.5.2006 16:12

kvestor

pro sme_duro a pavliCzech

A co zakazovani pitev, antikoncepce(ochrana pred nemoci),  paleni vedeckych(carodejnych) knih. upalovani lidi co si mysleli ze zeme je kulata.

0/0
12.5.2006 15:50

pavliCZECH

Re: pro sme_duro a pavliCzech

já neříkám že církev neudělala chyby...a to veliké

0/0
12.5.2006 15:57

sme_duro

Re: pro sme_duro a pavliCzech

zakazovanie pitiev bola vec etiky, nie primarne niecoho proti vede ako takej (podobne ako dnes vyskum kmenovych buniek). Antikoncepcia nema s vedou nic spolocne a cirkev pozna prirodzene metody, ktore dosahuju uspesnost horrmonalnej antikoncepcie (tzv. sympto-termalna metoda), Bruno bol upaleny kvoli niecomu inemu nie kvoli vede a Galileo bol hlboko veriaci clovek, ktory sa dostal do potycky s niektorymi vo Vatikane ale nie primarne kvoli vede. Krestanstvo ale polozilo filozoficke zaklady pre dnesnu vedu. Preco nevynasli ziarovku cinania alebo egyptania ked ich civilizacie trvali 4-5 tisic rokov? K tomu, ze krestanstvo priamo prispelo k vytovreniu dnesnej vedy sa vyjadruju moderni historici a vecsinou sa na tom zhoduju, ci uz dejiny vedy, filozofie alebo dejiny logiky. Vies o tom, ze napriklad osvietenectvo o ktorom sa hovori ako o obdobi rozumu bolo hlbokym upadkom logiky? Naopak scholastika z ktorej sa robi sranda bol jednym z jej vrcholov.

0/0
12.5.2006 16:00

kvestor

Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

vede k tomu, geologický původ. lidé v evropě měli nejlepší podmínky. Ani velká zima ani velké vedro, zemětřesení a ani vulkanická činnost + velký základ ze řecka a římu.

0/0
12.5.2006 16:03

sme_duro

Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

najlepsie podmienky? No to urcite, preco potom vznikla civilizacia v mezopotamii a egypte a nie v europe? Velke teplo ludom nevadi, su na to zvyknuty. Podobne ako velka zima. Ale to je irelevantne. Ale s tym suhlasim, ze mala na to velky vplyv aj antika ale zdaleka nie dostacujuci. Zaklad vedy bol v temnom stredoveku (tzv. scholastici). Btw, kto zachoval dedictvo Rima? nie nahodou krestania?

0/0
12.5.2006 16:06

Catt

Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

Stačí něco vědět o historii, na počátku egyptské civilizace bylo počasí v Egyptě jiné než dnes. Bylo podstatně vlhčí, v nilské deltě i jinde s rozkládaly bažiny a mokřiny. Ale to by člověk musel asi začít číst. Človek se nejvíce vyvíjel díky výkyvům klimatu. Protože pokud by se neadaptoval na nové podmínky tak by skončil. To mu rozvíjelo inteligenci. Ale to je všeobecně známo.

0/0
12.5.2006 16:15

sme_duro

Re: Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

no a? Vsak prave pre ten Nil tam ta civilizacia zacala a trvala niekolko tisicroci. Okrem toho dnes uz clovek nie je tak zavisly od pocasia a podmienok ako tomu bolo vtedy, ale prave vdaka vede, ktoru zalozili krestania. Egyptania naprikald pouzivali 3 tisic rokov chybny vzorec pre obsah trojuholnika. Ale to uz je o inom, v kazdom pripade nie je pravdou, ze v Europe boli podstatne lepsie klimaticke podmienky ako v Egypte. To ani nahodou.

0/0
12.5.2006 16:19

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

to bych rád věděl, co může bejt špatnýho na obsahu trojúhelníka...:-D:-D:-P:-P;-D;-D;-D;-D

0/0
12.5.2006 16:24

sme_duro

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

fakt neviem detaily, len som to cital (zdroj: J.M.Bochensky, Mezi logikou a virou).

0/0
12.5.2006 16:26

Catt

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

Prapůvod člověka je v Africe a do evropy se nejdříve musel dostat. A jediné co jsem psal bylo, že v Egyptě panovalo jiné podnebí. A to že jsme závislí na vědě, kterou založili křesťani je neuvěřitelný blábol. Jak potom dokázali přežít civilizace v Asii, Americe nebo Austrálii? Pokud vím, tak když ve středověku přišel někdo s převratnou myšlenkou tak mu dali vybrat si hranici nebo odvolání.

0/0
12.5.2006 16:25

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

nelze říkat, že za vším věděním stojí křesťanství a není možné říkat, že křesťané byli proti vědě, to je taky blábol. Každá část světa dala světu něco. Nebudeme se tady přít o přínosu arabů, číňanů, indiánů, afričanů či evropanů...Vyhlašuji, ať každy napíše objev nějakého národa, který se mu zdá velmi přínosný (vzájmu tolerance na českém internetu)...:-D:-D:-D

0/0
12.5.2006 16:32

sme_duro

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

ja som nehovoril, ze za vsetkym vedenim stoja krestania, ale ista metodologia sposobuje, ze mozes ist vo vedeni podstatne dalej. Egyptan moze objavit vodnu fajku a Mezopotamec koleso ale nemozu objavit mikroprocesor alebo spalovaci motor. Ja len hovorim, ze metodologia a filozoficke zaklady, ktore pouziva veda a bez ktorych by sme sa nepohli, za nich moze vo velkej miere prave krestanastvo. Napriklad spominana logika. Na nej je zalozena cela vypoctova technika takze taky Egyptan by nemohol pocitac vymysliet ani teoreticky (ako myslienkovy model).

0/0
12.5.2006 16:47

sme_duro

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

Iste, lenze civilizacia vznikala tam, kde boli dobre klimaticke podmienky. Egyptska civilizacia a vlastne vsetky ostatne aj takto vznikli. Cize argument, ze v Europe boli lepsie podmienky ako v Egypte su irelevantne.

Nepovedal som, ze sme zivotne zavisli na vede, ale ze sme vdaka vede menej zavisli na klimatickych podmienkach. To je rozdiel. Okrem toho, to, ze krestanstvo je jednym z dolezitych zakladov vedy nie je ziaden blabol, to je fakt.

No ak mas celu historiu stredoveku zhrnutu par vetami o upalovani bosoriek tak sa Ti nedivim :-) Opakujem, Galileo bol hlboko veriacim clovekom, k rozvoju logiky prispeli scholastici, naprikald genetiku objavil mnich a dokonca aj modernu kozmologicku teoriu Big Bangu spoluobjavil katolicky knaz, naopak ateisti a materialisti dali takme na hranicu CAntora, objaitela matematickej teorie mnozin, ktory prisiel s pojmom nekonecno a ujala sa ho katolicka cirkev. Nehovoriac o popierani Big Bangu materialistom Hoylom atd. atd.

0/0
12.5.2006 16:33

Catt

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

Pěkné, ale o tom, že Evropa měla lepší podmínky jsem já nikde nepsal. A historii rozhodně v malíčku nemám. A důležitým základem vědy jsou schopní lidé a víra s tím nemá co dělat.

0/0
12.5.2006 16:36

sme_duro

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

tak potom neviem na co presne si reagoval a co si tym chcel povedat

dolezitym zakladom vedy su aj schopni ludia a neozaj to nemusi mat nic s vierou (ale ani proti nej). Ale to nestaci. Musis mat metodologiu a filozoficky zaklad pre vedu. A prave tuto metodologiu a filozoficky nie objavili ale silno prispeli k nemu krestania. Buddhista, ktoreho svet nijako nezaujima a snazi sa od neho oddelit aby nemal utrpenie nebude mat zaujem svet skumat. Relativista, ktory neuznava pojem absotutje pravdy nebude uznavat ziaden vedecky podlozeny objav. atd atd. Cize bez filozofickych zakladov a metodologie mozes byt neviemakosikovny clovek, jednoducho Ti to nijako nepomoze.

0/0
12.5.2006 16:42

Catt

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

To že spousta vědců byla křesťany ještě nic nedokazuje. Dříve musel být každý křesťanem povinně. Japonci křesťanství nemají a podívej se na šikmoočka jak se jim daří na poli vědy. A důkazem toho, že cirkev a věda moc k sobě nejdou, budiž průmyslová revoluce. Kdyby to měli křesťani pevně v rukou, tak by se jim ovečky nevymanili ze spárů. Kdo chce víru ať si ji má, ale udělal bych to tak, že do dospělosti nebude děcko nikdo ovlivňovat a pak jestli bude chtít ať si vybere.

0/0
12.5.2006 16:52

sme_duro

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

To že spousta vědců byla křesťany ještě nic nedokazuje. Dříve musel být každý křesťanem povinně.  ja nehovorim o pocte vedcov, ja hovorim o filozofii, metodologii, logike a podobne

Japonci křesťanství nemají a podívej se na šikmoočka jak se jim daří na poli vědy.  to nemyslis vazne. Japoncom sa dari na poli vedy lebo okukali celu metodologiu, kde boli japonci s vedou pred 100 rokmi?

A důkazem toho, že cirkev a věda moc k sobě nejdou, budiž průmyslová revoluce.  priemyselna revolucia ma zaklady vo vede a ta ma zaklady v krestanstve, cize priemyselna revolucia nedokazuje nic proti krestanstvu ani nahodou

0/0
12.5.2006 16:58

Catt

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

No vidíš okoukali to a předehnali nás, křesťanskou evropu. Japonsko bylo v pr.. to je jasné, feudalismus umoří každého. A kde jinde má mít základ než v křesťanství, když tu nebylo nic jiného. Ale díky průmyslové revoluci začalo přibývat lidí, kteří nevěřili a je jich naštěstí čím dál víc.

0/0
12.5.2006 17:05

sme_duro

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

dolezite je prave to okoukanie

akoze tu nebolo nic ineho, vo svete boli rozne ine svetonazory a filozofie, ja Ti hovorim o konkretnej metodologii ktora mala konkretny vplyv na konkretne veci nie o nejakych blaboloch, ze nic ine nebolo

opakujem, priemyselna revolucia ma korene vo vede a ta ma korene v krestanstve

0/0
12.5.2006 17:35

Auggiecz

Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

Jen k té antikoncepci - nejprve si zjisti na co všechno se hormonální antikoncepce předepisuje a pak říkej, že s vědou to nemá nic společného a že církev zná přirozené metody, které dosahují úspěšnosti hormonální antikoncepce.

0/0
12.5.2006 16:51

sme_duro

Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

HAK ako liek je OK aj podla krestastva. Lenze to uz nie je AK. Nema to s vedou nic spolocne v zymsle, ze by cirkev chcela bojom proti HAK zakazat vedecky vyskum apriori ale preto, ze to je otazkou etiky. Ako existuju prirodzene metody antikoncepcie, ktore dosahuju ucinnost HAK. Takzvana STM.

0/0
12.5.2006 17:00

sme_duro

Re: pro sme_duro a pavliCzech

co sa tyka vedy, niekedy krestania robili a robia chybu, ked neodlisuju vedu od svetonazoru. ALe podobnu chybu urobil aj Hoyle, ked sa objavila teoria Big Bangu a materialistom dlho nepasovala do svetonazoru tak sa ju snazili spochybnit a zosmiesnit, nazov Big Bang bol povodne mysleny ako ironia ale ujal sa :-) TAkze podobnu chybu nerobia len krestania.

0/0
12.5.2006 16:03

Hell-AngeL

Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

A co když je Hoyle křesťan? :))

0/0
12.5.2006 17:45

sme_duro

Re: Re: Re: pro sme_duro a pavliCzech

neviem co je dnes ale v tom case urcite nebol, otvorene sa hlasil k ateizmu

0/0
12.5.2006 18:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.