Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česká církev útočí proti Šifře mistra Leonarda

Česká církev ostře zaútočila proti knize a filmu Šifra mistra Leonarda. Stěžuje si, že světový bestseller uráží náboženské cítění křesťanů. Přidala se tak k celosvětové vlně křesťanských protestů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

1siemens1

zkuste si precist tohle, stoji to za to a jak nemam rad spam tak i preposlat znamym

http://www.blisty.cz/2005/4/11/art22867.html

0/0
8.5.2006 17:33

gumbo

Fu*k off církve

proč jsou po světě takové haldy biskupů, kardinálů, hlavních immánů, vrchních rabínů atd...? No přece kvůli moci a pěnzům! Pravý věřící žádné takové lidi nepotřebuje. Stačí kněz aby člověku poradil, když si neví rady, ne jako církevní představitel, ale jako vzdělaný clověk, který skrzeva víru došel vnitřní rovnováhy. Ale proč sakra by měl například křesťan poslouchat nějakého vypatlaného bigotního Němce, kterého si stejně bigotní kardinálové vybrali za papeže? Já žádný důvod nevidím.;-P

0/0
6.5.2006 14:06

pavliCZECH

Re: Fu*k off církve

ty nebudeš katolík,co?Rv

0/0
6.5.2006 14:09

jezuita

Re: Fu*k off církve

Ty ale přece žádný biskupy, kardinály ani papeže poslouchat nemusíš,ne?? A chceš-li nějaký důvod k přesně vymezené poslušnosti vidět, tak začni hledat...

0/0
6.5.2006 15:26

neonni

křesťanství???

křesťanství má jediného nepřítele a to je církev a svatý stolec... kdo potřebuje přesvědčovat a nutit svůj výklad Písma za obecnou pravdu a dogma? člověk hledající víru ji najde v čemkoliv pro něj hodnotném... harmonii a soulad nenahradí odpustky ani rozhřešení... mimo to opravdu zvláštní je popisovat události staré 2000 let které se udály ve velmi nepočetné uzavřené komunitě lidí v období římského protektroátu. Patrně půjde vždy o dohady... chci podotknout že jde o můj pohled na věc a nemíním nikoho přesvědčovat o správnosti svých myšlenek... nespornou pravdu je že křesťanství ovlivňuje značnou část populace, dalším faktem je že jde opravdu o dobrý kšeft, ale vyhovuje-li to samotným věřícím tak nemám žádných námitek...

0/0
6.5.2006 13:36

jezuita

Církev neútočí...

..jenom kultivovaně vyjadřuje svůj názor. Smí to?:-)

0/0
6.5.2006 10:55

Trinecak30

Neni se co divit...

...kdyz urcite Sony Pictures Entertainment vlastni ZIDE tak jako ostatne vsechny jine filmove spolecnosti. Rv

0/0
6.5.2006 0:51

proud12

Re: Neni se co divit...

Zapoměl jsi hnědko xenofobní,dodat,že 99%Bible je o židech,křesťané se od židů odštěpily a že jméno nejznámějšího žida je Ježíš Kristus!(Y);-D

0/0
6.5.2006 2:36

Trinecak30

Re: Re: Neni se co divit...

Diky tomu,ze se denno denne setkavam s zidy nepovazuji se za "xenofobni hnedku",kterou jsi me nazval.;-)Mimochodem,ze ti dnesni zide a krestani spolu perfektne vychazeji,ze?!!:-D

0/0
6.5.2006 15:59

stanleyd

Zajímavá kniha

Dobrý den,

nevím jestli je tato kniha dobrá nebo špatná, ale určitě spoustu lidí přivedla k otázce postavení církve jak v minulosti tak v současnosti.

Chtěl by se vás zeptat na doporučení nějaké vhodné literatury, která by mi pomohla poznat historii křesťanství, ale třeba i jiných náboženství, protože teď už vlastně spousta lidí neví čemu má věřit:-/

Díky

0/0
6.5.2006 0:09

pavliCZECH

Re: Zajímavá kniha

jestli se chceš dozvědět něco o náboženství či o církvi rozhodně nečti braky tipu Šifra mistra Leonarda !!! Existuje celá řada religionistických knih, která je sepsána opravdovými odborníky

0/0
6.5.2006 12:06

terezo

Re: Zajímavá kniha

Klidně si přečtěte i Šifru mistra Leonarda, dále třeba titul "Ježíš žil v Indii" nebo Věštkyni. Já se děsím religionistických knih napsaných odborníky. Co je to odborník? Je to člověk jako každý jiný a jako takový určitě neodolá a dá do toho něco svého, třeba svůj názor. A pak už nehraje lroli, že byl odborník. Dobré je, že sama chcete hledat a kdo hledá, najde. Hodně štěstí.

0/0
9.5.2006 12:34

idneol

Ještě k těm vědcům:

Tak např. Albert Einstein řekl v souvislosti se sprem o pravděpodobnostní výklad kvantové teorie: Bůh nehraje kostky. Fyzici totiž mají často problémy s intepretací dějů, kdy je sice jasná jejich kauzalita, ale neodpovídá naší běžné zkušenosti. A z toho se vyvinulo stále opakované tvrzení, že Einstein ve svém bádání dospěl až k objevu boha.

0/0
5.5.2006 17:15

pepovaspajzka

Ten Mata z univerzity

ma pravdu, akorat to prilaka vice zajemcu k problematice ranneho krestanstvi.

Jakmile jsem si precetl tu slataninu tak jsem hned zacal patrat po knize "male dejiny koncilu" Jako katolik muzu rici ze mne se ten roman vubec nedotknul. Jakakoliv sebranka at jsou to Jehovisti nebo Opus dei si rika o pruser. Kniha to neovlivni.

0/0
5.5.2006 16:39

idneol

Pavlíčkovi:

Už vaše přítomnost na této diskusi je z hlediska víry podivná. Jakého cíle chcete dosáhnout? Proč potřebujete někoho přesvědčovat o tom, co je pouze ve vás, když to nejde? Vy tolik pochybujete o své víře, že vás k tomu něco nutká?

0/0
5.5.2006 16:30

pavliCZECH

Re: Pavlíčkovi:

no já mám v sobě zakořeněnou takovou představu, že když něčemu věřím (pevně), že to musím hájit. A když koukám po českých diskuzích na takovéhle témata, musím napsat jiný názor...ps: máte tam pár konkrétních odpovědí

0/0
5.5.2006 16:38

idneol

Re: Re: Pavlíčkovi:

Takže víra není vaše osobní záležitost? Dává vám právo či dokonce povinnost nějak zasahovat do přesvědčení jiných?

0/0
5.5.2006 16:39

pavliCZECH

Re: Re: Re: Pavlíčkovi:

ale vždyť já s vámi diskutuji stejně jako vy se mnou

0/0
5.5.2006 16:42

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Pavlíčkovi:

spíš bych řekl, že váš ateismus nestojí na pevných základech, když máte stále nutkání mě osočovat, že vás lámu na víru. To přeci vůbec není pravda

0/0
5.5.2006 16:43

idneol

Re: Re: Re: Re: Re: Pavlíčkovi:

Ateismus, jak já ho chápu, nemůže stát vůbec na žádných základech. Nic nepovažuji za jisté, takře si vybírám vždy tu možnsot, která se mi zdá nejpravděpodobnější. A ta vaše je v mém žebříčku skutečně poslední, zkrátka nejméně pravděpodobná. I monoteistickou teorii bych vymyslel rozhodně líp. Ale já vás neosočuji, spíš se cítím jako když mluvím s malým dítětem, které si myslí, že je nejchytřejší na světě. Ale stejně jsem nepochopil vaši potřebu hovořit o víře s ateisty.

0/0
5.5.2006 16:49

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pavlíčkovi:

nikdo si monoteismus nevymyslel, Bůh je prostě jeden. Takže ať byste dumal sebelíp nic lepšího byste nevymyslel, v otázce víry navíc není otázka pravděpodobnosti namístě. Mimochodem mě na gymnáziu učil jeden profesor, který také pravděpodobnost a statistiku učil na un iverzitě. Možná se budete divit, al e i on byl věřící

0/0
5.5.2006 16:52

idneol

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pavlíčkovi:

Ale nedivil, mezi fyziky je procento věřících velice silné. Zato biologové věří skutečně ojediněle. Taky hodně doktorů kouří, to není žádný argument. Pokud jde o tu teorii, použil jsem špatné slovo - lepší. Chtěl jsem říct logičtější, konzistentnější. Ale jak bych se vypořádal s fakty, že bůh je sadista a že to všechno při tvorbě světa zfušoval, to nevím. Vy to zvládáte jednoduše, otázku odmítnete jako nepřípustnou.

0/0
5.5.2006 16:57

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pavlíčkovi:

není pravda, také se řadou otázek trápím, to není tak, že pokud je člověk věřící má vše jednoduché. Řekl bych spíš naopak

0/0
5.5.2006 16:58

Bochi1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pavlíčkovi:

"nikdo si monoteismus nevymyslel, Bůh je prostě jeden" -- Takže čiré dogma, které si přitom nikdo nevymyslel - trochu oxymorón, nemyslíte? Dogmatický přístup věřících je právě to, co mě od jejich způsobu nahlížení na svět vadí nejvíce.

0/0
23.8.2006 4:39

idneol

Re: Re: Pavlíčkovi:

Ale proč se chcete hájit, když vám víru nikdo nebere?

0/0
5.5.2006 16:50

pavliCZECH

Re: Re: Re: Pavlíčkovi:

já vám taky ateismus neberu, je to váš boj, ale do diskuze se zapojit mohu, to mi snad dovolíte, i když jsem prašivý katolík?

0/0
5.5.2006 16:53

idneol

Re: Re: Re: Re: Pavlíčkovi:

ten přívlastek jsem nepoužil, mně stačí pro charakteristiku jen křesťan. To víte, že se můžete zapojit, ale pořád nevím PROČ? Přesvědčovat nechcete, hájit se nemusíte, knížku Dana Browna číst nemusíte, tak proč?

0/0
5.5.2006 16:58

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: Pavlíčkovi:

Dobrá tedy, nebudu vás otravovat, nashledanou

0/0
5.5.2006 17:00

idneol

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pavlíčkovi:

Ale já jsem vás nechtěl odehnat, jen pochopit. Není mi dáno, nashledanou.

0/0
5.5.2006 17:02

idneol

Re: Re: Re: Re: Re: Pavlíčkovi:

Nebo si zkrátka chcete potlachat jako já a narazil jste na někoho, kdo vám nejde pod fousy? To bych bral, to je lidský.

0/0
5.5.2006 17:01

kalaban

....

..nemohu s vámi souhlasit! Já bych do toho "bolševika" netahal, je mi 31 a také jsem poměrně zarputilej antivěřící. Hned vám taky řeknu proč, zásadně nesouhlasím se zvýhodňováním a dotováním jakékoliv církve oproti jiným zájmovým sdružením!! Nikomu ani v nejmenším neupírám touhu v něco nebo někoho věřit, ale proč mu mám ne to nedobrovolně přispívat ??!! Pokud tu něco smrdí bolševikem, tak je to právě tato nehoráznost.... 

0/0
5.5.2006 16:20

pavliCZECH

Re: ....

však církev se chce na státu osamostanit nebo jste to pochopil jinak, proč se stále církev dokola handrkuje z mi nistrem kultury a já nevim s kym ještě...?

0/0
5.5.2006 16:24

idneol

Re: Re: ....

Za jakých podmínek?

0/0
5.5.2006 16:32

pavliCZECH

Re: Re: Re: ....

vrácení ukradeného majetku

0/0
5.5.2006 16:36

idneol

Re: Re: Re: Re: ....

A platí to i pro pobělohorské období?

0/0
5.5.2006 16:50

hipot2

Re: Re: Re: Re: ....

Nevím, ale křesťanská církev je následovníkem Ježíše Krista a ten nic neměl, tak jaký majetek. Tahání církve o majetek mě a myslím, že nejen mě otravuje a když slyším, Chrám Sv. Víta vlastní církev svírá se mi žaludek ( vzteky ), copak církev do toho něco vložila, a teď žádost ministra kultury o zvýšení platu farářů¨, jsou to jenom vyžírkové a profitují na strachu lidí, kteří nemají dost odvahy. Když chci mluvit s Bohem, nepotřebuji prostředníka a už vůbec nechápu, proč by nemohl mít Ježíš děti, byl to normální chlap, pokud byl, (osobně věřím, že byl) ale asi tato myšlenka popírá celoživotní celibát kněží a to naštve:-D

0/0
6.5.2006 9:22

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: ....

Církevní stavby by měli patřit církvi, nemyslíte? Přestaňte věřit, prosím, filmům na motivy Aloise Jiráska z dob komunismu, to nemá s realitou nic společného. Kostely, chrámy, katedrály, baziliky byli popstaveny proto, aby plnili svůj duchovní účel. Tak by tomu mělo být i dnes, ne jenom hezké pokoukání pro turisty z vysoké věže.... ach ta česká kultura...:-(

0/0
6.5.2006 12:11

komarus

mno

pak že nejsme ateistickej stát...:-)

jinak "víra" je od slova "věřit"(v existenci něčeho nebo někoho co smysly nemůžu zachytit).Pokud tedy někdo věří nebo nevěří nechme ho u toho, jak říká Bolin:" ...já jsem vaši pitchu... taky neviděl a věřím že ju máte..."ale hlavně ať nikdo neříká jak to doopravdy bylo. A nejvíc ti co se ohánějí vědeckým pokrokem proti věřícím. Stačí aby si slunce upšouklo a celý pokrok by šel i s námi do pr...!!!!

0/0
5.5.2006 16:17

idneol

Re: mno

Ale právě věřící říkají, jak to bylo. Ateisti jen poznamenávají "a co když ne?" a hned je oheň na střeše.

0/0
5.5.2006 16:21

idneol

Já se radši

uklidím, protože tem křesťanskej fanatismus přímo vybízí k dělání si srandy a to je asi taky hřích, ne? Přijdu za chvíli, jestli se to zlepšilo. Pa, mládeži.

0/0
5.5.2006 15:58

idneol

Je to

beletrie! Stejně jako bible! Pokud Ježíš vůbec žil, pravděpodobně nebyl impotentní, proč by nemohl mít dítě?

0/0
5.5.2006 15:55

pavliCZECH

Re: Je to

autor se ale odkazuje na seriozní vědecký výzkum, tedy to nebere jao beletrii, v tom je nebezpečí této knihy, že mnoha lidem může naprosto pokřivit vnímání Ježíše

0/0
5.5.2006 16:03

ttrapl

Re: Re: Je to

Víc než ho pokřivila katolická církev to snad ani nejde.

0/0
5.5.2006 16:07

pavliCZECH

Re: Re: Re: Je to

přesně tuto reakci jsem čekal, když jsem psal přízpěvek...jak ubohé

0/0
5.5.2006 16:12

idneol

Re: Re: Je to

Takže autor tvrdí, že je ta kniha dokument? A ten výzkum je podle vašich slov seriózní, tak co? Takový Jurský park zase pokřivil mnoha lidem chápání DNA a kdo protestoval? A v kostelích se běžně urážejí ateisté a říkáte tomu víra, to je v pořádku? Běžte k čertu, bratře.

0/0
5.5.2006 16:08

pavliCZECH

Re: Re: Re: Je to

kolikrát za svůj život jste byl v kostele, člověče? k čertu nepudu, vaše zášť proti církvi je výslkedkem bolševického vymívání mozků, to jinde na světě nenajdete, to je pouze u nás, ve smradlavé české kotlině. Ateisté se v kostelích neurážejí, modlíme se za ně. 

0/0
5.5.2006 16:12

idneol

Re: Re: Re: Re: Je to

A hlásat, že jsou ateisti už z principu morálně pokleslí, to není urážení? V kostele jsem byl mockrát, samozřejmě jsem se nemodlil, buď to byl pohřeb nebo jsme šel na čumendu a vždycky jsem z vás dostal strach. Ale na to nemusím do kostela, stačí v rádiu zaslechnout křesťanské vysílání. A co takové lži, jako že velikonoce jsou čistě křesťanský svátek, když i datování jste převzali od židů? A pokud jde o vymÝvání mozků, podívejte se na statistiky - nejvíc ateistů v Evropě je Holandsku, jak tam bolševici vymývali mozky? To děláte dneska především vy svou hloupou a otravnou ideologií. A až se budete zase modlit za ateisty, mě konkrétně vynechte, já si to NEPŘEJU. Jméno vám už stvořitel jistě dodá. P.S: Možná by nebylo od věci, abyste zase začali pouštět i nevěřící do kostelů, který jste si nechali za státní peníze opravit. Jsou to hezký baráčky.

0/0
5.5.2006 16:19

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: Je to

vaše zašť je vskutku obdivuhodná, víceméně nic z toho, co jste napsal se nezakládá na pravdě nebo je to čistá demagogie...

0/0
5.5.2006 16:23

idneol

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to

Konkrétně prosím, jinak ta debata nemá smysl. Ale ona stejně nemá. Vy se totiž pohybujete v bludném kruhu - říkáte "víra", nikdo vám ji nebere, ale vy chcete o víře přesvědčovat, případně urážet ty, kdo jí nesdílejí, vy chcete za svoji víru výsady, uznání a pokoření se ostatních a to se s ní právě neslučuje. Těžký život křesťana.

0/0
5.5.2006 16:26

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: Je to

tak tedy konkrétně. nikdo nehlásá, že ateisti jsou morálně pokleslí. (Sám mám plno dobrých přátel mezi ateisty a myslím, že jsou to dobří lidé). Prý ste "z nás" dostal strach. Tomu se říká xenofobie-strach z něčeho, co pořádně neznám. Křesťanská vysílání jsou hodně často přitažená za vlasy a také mi jejich obsah připadá zbytečný. Nikdo neříká, že Velikonoce jsou čistě křesťanské svátky. Jsou to křesťanské NEJDŮLEŽITĚJŠÍ  svátky. Každý, kdo má vychozenou základku ví, že velikonoce jsou původně židovské svátky.Termín Velionoc nebyl vybrán zbůhdarma, ale je to podle popisu v Bibli, kde je napsáno, že to bylo ve dnech nekvášených chlebů= židovské velikonoce. Nejvíce ateistů na Světě žije podle statistik myslím zde v ČR. Holandsko není klasická ateitická země, avšak můj vzor to rozhodně není. Mají teď mnoho problémů s tím, jak byli liberální. Stejně se za vás budu modlit. A nevím, kdo vám nakukal, že nevěřící nesmí do kostelů. Tak to je konkrétně

0/0
5.5.2006 16:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.