Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nejlepší píseň roku, velká šance Anety

Dostane Aneta Langerová Anděla za píseň Voda živá? V kategorii skladba roku o tom zřejmě není pochyb, i když sošku jí může "vykouřit" Tabáček.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

DrBlilbych

Je z kousků, o nichž lze říct, že balancují na pomezí podlézání a originální umělecké výpovědi a jen těžko se rozhodnout, na kterou stranu se přiklonit
Langerová -pouze rádoby opticky outsider- kráčí cestou Vondráčkové, Haňákové a spol. Za pár let jim vezme žezlo - snad. Protože zatím nemá charisma - ani ryba ani rak. A Voda...opravdu sladká líbivá hrůza, podmanivá pro masu. A klip k tomu - věší amaterismus snad v současné době není. Jenže masa rozhoduje a kupuje a Madonu a Altona.... Takže asi i tento sladký kýč se stane tou chcankou na 1. místě v česku.
0/0
10.3.2006 20:06

vebmaster

Aneta
Fandím Anetě. Kritici ať drží hubu, protože kdyby dostali tužku a papír, tak by nenapsali ani notu. Jen dokáží držkovat. Zaplaťpánbůh za písně, jako jsou Tabáček, voda živá, nebo i Island sun!!!!!!
0/0
10.3.2006 18:19

cichon

no to je zase kritika
presne podle vkusu idnes. Voda ziva je suverene nejhorsi skladba ze tri nominovanych hovadin. Myslim, ze Aneta ma potencial, a timhletim predavanim cen tak trochu pred cilem prijde o motivaci stat se skutecne hvezdou, nehlede na demotivaci skutecnych umelcu timto pocinem
0/0
10.3.2006 16:11

Ferin007

Co to??
"...balancují na pomezí podlézání a originální umělecké výpovědi a jen těžko se rozhodnout, na kterou stranu se přiklonit" -  Nechápu neustálou snahu českých rádobyintelektuálů (a už mně leze pořádně krkem) za každou cenu hudbu (ale i film, tel. pořad, knížku,...) zařadit do jedné ze dvou (jediných ;-))škatulek - brak x kvalitní hudba. Vidění světa ve stylu: "To nikdo neposlouchá (na to nikdo nechodí,...), tak to je kvalitní." je fakt zvrácený. Jakokdyby kritik byl skutečně odvozen od slova kritizovat ve svém převažujícím významu a zároveň publiku nedůvěřoval v jeho samostatném úsudku co se mu líbí a nelíbí, na co pude a na co nepude. Myslím, že to není jen otázka vkusu, ale i nálady a pod. Jen by mně zajímalo, jak by si poradili s posluchačem, který si jeden den (na základě momentální nálady) pustí Ravela (Bártu, Bittovou, Radůzu, -123 munit) a druhej den Těžkej Pokondr (Jankoviče, Michala Davida, Dádu Patrasovou nebo Rebeku)
0/0
10.3.2006 13:56

kingtommy

Re: Co to??
tak takovej posluchač si asi jen ty, já bych si Anetu Langerovou "Hrůzu" nepustil ani při posledním tažení. Naštěstí už sem o českých kriticích ztratil veškeré iluze,tak mně ani nepřekvapí, jestli toho anděla dostane..
0/0
10.3.2006 14:23

space-lemon

Re: Re: Co to??
Nechápu... :/ ... A kdo by ho jako měl dostat? Tabáček???????????
0/0
10.3.2006 16:21

nejap

Re: Co to??
Není obtížné si s takovým posluchačem poradit, tvá kritéria kvality jsou stejně nezralá jako příklad posluchače o kterém mluvíš. Kvalita se totiž nehodnotí podle vkusu, nebo něčí momentální nálady, jak se ty domníváš, to je pouze zbožné přání posluchačů o nichž jiní posluchači tvrdí že póslouchají s**čky.Podle příkladů interpretů, které jsi uvedl, tvůj přehled o hudbě nebude nijak velký, toto jsou jména na která narazí každý, kdo čeká že k němu "doleze" nějaká emoce .Takže vylez z kotliny, nebo nemudruj. A mohu tě ujistit, že člověk, který psal článek o andělech, není ani rádobyintelektuál, protože má zřejmě podobná kritéria jako ty, proto si s tím článkem nevěděl rady.Je opravdu strašný.Balancovat na pomezí podlézání a umělecké výpovědi je opravdu unikátní blábol, ovšem divím se mu z jiného důvodu než ty. Na ničem takovém se totiž balancovat nedá ani náhodou. Langerová dělá na co má, vždy zalituji jejího hlasu, no a Chinaski mají tento rok jednu ruku dlouhou, příští rok
0/0
11.3.2006 9:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.