Každopádně je hezké

že iDnes vykecala lidem co nečetli knihu a těší se na film podstatu příběhu :-) Naštěstí se mě to netýká....

Pánové, autorské právo hovoří jasně :

Vědecké teorie samy o sobě nejsou a nemohou být chráněny autorským právem, pokud se nejedná o součást obchodního tajemství nebo obsahem zlepšovacího návrhu. Neuspěje ani námitka objevitelství, pokud sám autor knihu zmiňuje jako zdroj a neprohlašuje se za autora nějaké teorie. Vyloučena je tedy i občanskoprávní ochrana. Odkazuji na článek prof.Ivo Telce v Právním rádci 3/2004, http://pravniradce.ihned.cz/3-14010730-telec-F00000_d-ef

Hmm, takže pokud jsem ...

... si myslel totéž (Ježíš + MM = normální rodinka), tak mě budou taky žalovat? Maj reklamu zadara a chtěj vytřískat další prachy. Kam ten svět spěje :-D.

citace

Každopádně ve scéně v pracovně sira Teighbinga (nebo jak se přesně jmenoval...) se ta kniha výslovně zmiňuje jako zdroj informací. A protože je to vědecká publikace, taková zmínka by měla bohatě stačit, nebo ne? Každopádně jim i tak zadarmo udělal reklamu...

to je těžké

problém je, že spisovatel jistě nezná všechny možné tituly svých "rivalů", a neznalost neomlouvá v beletrii jaksi aplikovat nelze, to bychom museli číst od rána do večera a ani to by nestačilo, aby nám neuniklo žádné další téma. Navíc je prokázáno, že myšlenky jsou náhodné a u různých lidí třeba i na opačných koncích světa stejné, aniž by od sebe cokoliv obšlehávali či se jakkoli inspirovali. Mělo by platit, kdo dřív přijde, ten dřív mele jako u patentového práva a tedy rejstřík témat a motivů  ale to by bylo zakrátko třeba v našich životech formalizovat pomalu všechno