Diskuze

Skládačkový vrah se prořezal k čiré pitomosti

Shrňme si to. Skládačkový vrah je psychotický šašek, detektiv je lehce nervozní klaun, obětí vám snad ani nemůže být líto a celá ta taškařice je příšerně nudná. Chcete vědět víc?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jesus_antichrist

7. 2. 2006 14:34
...ale kluci:)
...nikdo vas nenuti vylevy pana Vasi cist...ja videl jen jednicku a proc ne...nemam problem a nemusim hned tvrdit ze je to sracka, holt kazdej neni kubrick nebo tak neco...ale the best of to taky nikdy nebude...vlastne ani nevim proc to pisu:)
0 0
možnosti
zavřít

daadyy

7. 2. 2006 14:35
Re: ...ale kluci:)
já taky netvrdim, že to je něco převratnýho..jen mě vytáčí, když někdo napíše recenzi na film, který snad ani pořádně neviděl
0 0
možnosti
zavřít

daadyy

7. 2. 2006 13:37
ohodnocení recenze 0/10
Pane Vášo,
viděl jste vůbec film Saw 1? Já jen, že píšete:
"Saw měl spousty much, ale obsahoval pár poutavě natočených a nastříhaných záběrů a ve výsledku dával trochu smysl. Tedy pokud vás například netrklo, že ony dva zajatce ani na chvíli nezajímá, proč mezi nimi leží mrtvola s prostřelenou hlavou."
Kdybyste totiž ten film viděl, tak byste zajísté věděl informaci, že tomu člověku koloval v krvi pomalu působící jed a tak proto se asi zabil..
Nechápu jak může někdo psát recenzi na filmy, které vidí tak možná z rychlíku. Omlovou vám to, že nejste jediný..
0 0
možnosti
zavřít

IRC

8. 2. 2006 17:37
Re: ohodnocení recenze 0/10
dyk ma pravdu.ta jednicka byla samucelna slatanina. nic zajimaveho.
0 0
možnosti
zavřít

kuthy

7. 2. 2006 12:18
:-)
Idnesový vrah filmů Váša se prořezal k řiré pitomosti:-D
0 0
možnosti
zavřít

VlastaV

7. 2. 2006 7:28
na oskara saw 2 není
ale rozhodně je to ve svojí kategorii jeden z lepších filmů. ale jak koukám níže tak se shodnem že kritik Váša asi má opravdu nejraději kreslené pohádky
0 0
možnosti
zavřít

black-juice

7. 2. 2006 0:26
Trapný "film"
Hlupák není redaktor, ale ten, kdo obdivuje tak primitivní snímek...
0 0
možnosti
zavřít

gucci21

6. 2. 2006 22:35
JAK SI TOHLE NĚKDO MUŽE DOVOLIT NAPSAT
a ještě k tomu jak tohle někdo muže publikovat na internetovych nestrnnych novinach???????????????????????????????????????????????
0 0
možnosti
zavřít

JohnnyV

6. 2. 2006 21:05
Tenhle Váša je opravdu KOCKOT
Jak si může kritik (i když tohle vlastně kritik není) dovolit napsat, že je něco "pitomost"? Kdepak iDNES sebrala takový odpad? A jak si může dovolit zveřejňovat hnilobu, která vytéká z nevymáchané huby toho blbce Váši...Už to začalo s recenzí G´n´R.
0 0
možnosti
zavřít

jiri-dm

6. 2. 2006 21:01
Dobry film
Tuhle recenzi vubec nechapu,za co takova kritika?Jedine ze by kritik byl priznivcem pohadek,max.romantickych filmu...
0 0
možnosti
zavřít

Petr1982

6. 2. 2006 19:41
proč to recenzuje takový hlupák?
Když se autorovi této pseudo-recenze podobné filmy nelíbí, ať na ně laskavě nechodí a už vůbec se o nich nic nepokouší napsat. Saw 2 má na IMDB i CSFD 7/10, takže myslím že se opravdu můžete jít bodnout. 3/10 bych dal tak Vám.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Střední školy

Pořady

Ceny

Předplatné časopisů

Vánoce 2023

Nepřehlédněte