Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladé, dravé a chtějí psát. A o čem?

Svádí to dopustit se zobecňujícího soudu o tom, že v literatuře se nyní hlásí o slovo velmi mladé dámy: Natálie Kocábová (nar. 1984) napsala prózu Monarcha Absint loni, v osmnácti, a vyšla letos. Francouzka Anne-Sophie Brasmeová (rovněž 1984) vydala svůj román Dýchej už předloni. V Polsku se dobrého prodejního i kritického ohlasu nedávno dočkala dvacetiletá Dorota Maslowská s prózou Polsko-rusácká válka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jakub

MF Dnes naposto ignoruje odborné literární časopisy, systematicky,fuj!
To je zajímavé, jak pořád omýlají ta samá jména, Kocábovka, Hůlovka. Ale na mladší, pravděpodobně talentovanější prozaičky, které i sám kritik Vl.Novotný v časopise Český jazyk a literatura před časem označil za "zlatých deset", těch si MF Dnes ani nevšimne. Podivné desinformování čtenářů. Že by s cíle zvýšit Kocábovce či Torstu zisky? Jinak si to neumím vysvětit.
0/0
29.8.2003 22:44

Klára

Spisovatel nepíše pro lidi!
... to je ten největší omyl. Ten píše především pro sebe, pro své vnitřní sebeuspokojení. Má utkvělou myšlenku a ta z něho musí ven. Pokud to někdo vytiskne a dokonce se to prodá tím lépe. Případně chce ukázat jak on má problém uspořádaný a strukturovaný a jak hluboce do něho vidí. Obdobně jako herectví je v tom kus exhibicionismu.
0/0
15.8.2003 12:12

Lenka

Hůlova, Kocábová
Přečetla jsem obě. Do Hůlové jsem se nemohla včíst, ale pak už to bylo čím dál lepší, výborný zážitek, můžu doporučit.Kocábová je o ničem.
0/0
15.8.2003 11:53

Katka

pozérka kocábová
Tak jsem si monarchu půjčila a přečetla, ztracený čas... Kocábová je pozérka, je to absolutně prázdná literatura, snaží se šokovat, ale není to z nějakého prožitku, nic nevytváří. Bože, kdy to rozmazlené dítko dospěje a získá sebekontrolu sama nad sebou.
0/0
15.8.2003 11:49

vykuk

a není ...
důležitý to proč člověk pro druhé něco píše? Je fakt tak důležitá ta forma, úhlednost, stylovost? Možná, že kdybychom se nesnažili všichni vypadat stejně a mít všechno stejně a být všichni stejní, byli bychom všichni bohatší.
0/0
15.8.2003 11:37

Pavel_MAIF

Re:
Já si myslím, že ta forma je opravdu důležitá. Protože to, co mladé zaujme, s čím se ztotožní, to bude pro ně něco mimořádného.A jestliže mladá Natálka napíše (pro ně) skvělou knížku o drogách a feťákách a depresích apod., tak je to v podstatě ohrožování mravní výchovy......celý článek je o tom, jaký ta kniha je brak - vždyť je to veřejné tajemství na papíře,nic  nového, žádná myšlenka, pouze to je podáno v nějaké pro autorku zajímavé formě........ovšem autorka je ve svém světě, mladá a nebojácná, rebelka, ovšem s tím, že v ní je pořád ta malá holka, její názor že dítě z ní nedělá invalidu a bude si užívat s vrstevníky je toho důakzem......povídka malé holky mě tedy neláká.....
0/0
15.8.2003 11:47

Marek

Re:
Takhle nějak jsem to níže myslel. Díky
0/0
15.8.2003 13:26

vykuk

ale co to tu je?
nevidím zde závist? proč když někdo kritizuje někoho mladšího, říká: no jo, ta je ještě mladá, to nestojí za nic, nemá žádný zkušenosti... Proč neříkáte: na to, že nemá tolik zkušeností je dobrá, já v jejím věku, to jsem byl ale...  Řekl bych, že zkušenosti člověk musí získávat a nelze někoho odsoudit jen proto, že je nemá. Ona je jednou bude mít a možná větší, než my. Jen doufám, že jí nezkazí názory ostatních lidí.
0/0
15.8.2003 11:10

Marek

Re:
Že bude mít (resp. už má) zkušenosti "větší", je na ní vidět už teď . A s tou závistí jsi to snad nemyslel vážně... Nebo snad - co takhle podat argument - co bychom asi tak měli závidět?
0/0
15.8.2003 11:19

vykuk

Re:
Buď druhýmu přeješ to, co on chce a nebo mu to nepřeješ a pak mu to dáváš patřičným způsobem najevo. Závist nemusí být nutně jen produkt, může to být i něčeho příčina. Třeba u tebe ta první věta. Zkus si přiznat pravý její smysl, proč si to napsal tak jak jsi to napsal. Opravdu to má jen vypovídací hodnotu, nevidíš v tom ty emoce? Jestli ne, pak bohužel argumentovat nemohu.
0/0
15.8.2003 11:32

Marek

Re:
Jestli si tímto způsobem slávu vydobyde, tak jí to přeji. Jsem rád, že mé dítě ještě není ve věku, kdy by se jí mohlo nechat inspirovat.. Ale číst o zdrogovaných troskách (tím myslím její zkušenosti, bez kterých by to, dle mého názoru, psát nemohla) fakt nemusím ani já a stavět si na něčem podobném kariéru.. Stačila mi ukázka v minulém článku o této spisovatelce. Doufám, že nedopadne jako mladá Pergnerová a bude se umět o svého potomka postarat..
0/0
15.8.2003 11:40

wlado

Re:
Já zde vidím akorát rozumnou kritiky díla, které, zdá se, rozhodně není zvláštní ničím jiným než extrémnímy zvratky.
0/0
15.8.2003 11:47

Destroyer

Naložit jim víc
Naše babičky byly moudré a proto říkaly : "Když má roupy, naložte jí víc." Nejsem vyznavačem uvazování žen k plotně, ale některé by potřebovaly malý dvorek a velký bič. Je plýtváním penězi a trpělivostí lidí, vydávat slinty těchto pseudoautorek. Fuj. K zblití.
0/0
15.8.2003 9:53

Pavel_MAIF

Pavel_MAIF
To snad není možný, jak dlouho ještě budete tady na IDNES omílat tuhle husičku a její realistický pohled na svět? Zmatený a pokřivený, žádný úspěch ani stopa života mezi lidmi, ale hlavně že před autory kteří nepíší brakovou literaturu je tady nějaká zbouchnutá namyšlená holka která absolutně neví jak to v životě chodí......nezávidím tomu dítěti.......ani jeho mamince, že musí nést i když nevědomky takovýhle úděl.....
0/0
15.8.2003 9:25

Destroyer

Re:
Pokud myslíš Kocábovou, tak lítost vůči její matce není absolutně namístě. Přečti si něco o tom, jak ji doma vychovávali. Dá-li se to nazvat výchovou, když byla vychovávaná ve stylu dětí v USA, tj. vše je dovoleno, dítěti se nesmí nic zakazovat protože by to rušilo jeho zdravý vývoj. Bezva vývoj, když pak děti ve školách střílí své spolužáky či kantory, ve školách hlídkují ozbrojenci a u vchodů mají detektory kovů. Fakt bezva výchova.
0/0
15.8.2003 10:00

Pavel_MAIF

Re:
Myslím Kocábovou, ale mladší (maminku toho dítěte:)). Protože si myslím, že právě proto, že když absolvovala takovouhle výchovu, tak nemůže za to, jaká je. Myslím, že kdyby prošla "neslavnou", tak se v klidu připravuje na vysokou, je na prázdninách s rodiči v Chorvatsku a absolutně ji nenapadne psát takovéhle žvásty.....ostatně si myslím, že právě pro nedostatek pozornosti doma se musí zviditelňovat takhle.....
0/0
15.8.2003 10:08

Destroyer

Re:
Ano, někdo se zviditelňuje psaním podobných slintů a někdo střelbou do lidí. Z tohoto pohledu je její "tvorba" méně nebezpečná. Lituji však toho, že to někomu stojí za tu námahu, aby ji zviditelňoval. Na toto téma, tj. proč se píše o někom tak bezvýznamným (každý začínající), ale především neperspektivním, se tady už rozhořel nejeden FlameWar. Výsledek je evidentní již na začátku - je to tendenční a iDnes z toho vychází jako ovlivnitelné médium.
0/0
15.8.2003 10:28

mara

Re:
co to je za blbost?? Me pripada, ze iDNES docela objektivne oznacilo "knihu" Kocabovy za blabol, tak nerozumim, tomu "ovlivnitelnymu mediu".  Cetl jsi ten clanek?
0/0
15.8.2003 11:10

xxx

Re:
Protože i záporná reklama je reklamou. Kdyby se o ní takto zbytečně nepsalo, neštěkl by po ní ani pes. Takhle její pseudotvorba dostává neadekvátní popularitu, kterou si jiní takéumělci musí tvrdě zaplatit. Už v článku o jejím dosavadním životě, tj. o dětství, získala zbytečně popularitu. Nebýt dcerou populárního taťky, tak ji NIKDO nezná ani nezveřejňuje. Je z toho cítit přinejmenším bulvár. Pokud byl tento článek myšlen jako náprava onoho kladného hodnocení této rozmazlené slečínky, jenž zde vyšel před několika měsíci, pak je to správně. Ačkoliv znovu opakuji, i záporná reklama je reklamou.
0/0
15.8.2003 12:14

xx

Re:
proc by iDNES nemelo upozornit na zbytecnou knizku jako je Manarcha A.!
0/0
15.8.2003 11:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.