I já mám pocit, že jsem viděla jiné představení než autorka recenze. Ale nevím, proč by Fortinbras měl být nějaká klíčová postava, mně přesunutí jeho monologu na Horatia vůbec nevadilo. Ostatně "Královsky by si ved', být králem on" může mnohem logičtěji říct přítel Horatio než cizinec Fontinbras, který ho vidí až mrtvého.

Jinak naprosto souhlasím, že Langmajer má v Teplém a Jasowovi skvělé spoluhráče, asi jsem barbar, ale ani jednoho jsem neznala a padala mi z nich čelist.

Špalková je podle mě dobrý protějšek tohoto typu hamleta, který by se do pasivní chudinky ani zamilovat nemohl. Jen má smůlu, že se jí pak těžko věří to šílenství...

 

Myslim, ze nektere veci byly v recenzi vystizene dobre, jen chybelo zhodnoceni, ktere by stalo za to. Scena je podle meho nazoru priserna a kdyz uz se hraje tam, kde se hraje, nerespektovani prostoru je ponekud autorsky nadstandard.  Bohuzel jsem videl alternaci bez Hany Maciuchove, takez jak matka, tak Ofelie byly naprosto "hluche" a jediny  "napinak" byl Stropnicky vs. Hamlet. Trochu malo na tri hodiny. Mnohem vice v tomto pripade rezonovaly vedlejsi role (Laertes, Horatio, hrobník). Co me vsak naprosto dostalo do kolen bylo zesmesneni zaverecneho souboje jakymsi saskem, ktery tam pobiha mezi obema sermiri, zveda plast jako sukni a vytrvale krici "ale, ale, ale!" To u opravdu nebyl Hamlet, ale vdecna poutovka.

i jako nefrancouzstinar jsem to pochopil...  ale podle pravidla, ze pokud nevim, jak se to pise, tak pisu, jak o slysim... kazdopadne me to dostalo