Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nevěra slečny Kláry nakonec nikoho nebolí

Srovnáme-li první knihu Michala Viewegha Názory na vraždu z roku 1986 s jeho nejnovější prózou, Případem nevěrné Kláry, vidíme, jak je autor stále stejný, jak je - přívětivěji řečeno - stále svůj, ale jak už je zároveň někým úplně jiným.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan Litomiský

Mnoho povyku pro nic
Poslední Vieweghova kniha je nepochybně nejslabší z těch, které vydal. Jak správně píše Chuchma, V. se poprvé formálně odpoutal od figur svého osobního života, a tento rozhodující krok mezi stadiem spisovatele - začátečníka a spisovatele mu naprosto nevyšel. Postavy knihy jsou vypreparovaná schemtaická a neživoucí monstra, o dějích nemluvě. Kniha je natolik vyprázdněná, že mám pocit, že motivací autora k její publikaci bylo daleko spíše vyprazdňující se bankovní konto, než "tvůrčí puzení". 
Domnívám se, že V. je oním případem autora, kdy solidní  vypravěčský talent a dostatečný smysl pro humor byly poskytnuty osobě lidsky mělké, postrádající potenciál osobního růstu. Od Výchovy dívek v Čechách k poslednímu dovádění Kláry vidíme v podtextu stále ten potměšile pochybovačný pohled prosťáčka, který se ocitá v situaci pro něj nezvyklé, osobu, která nedovede takovou situaci vnímat jako osobní výzvu, ale jen jako terč k ironickému odstřelení, za což sklidí zaručený (a dobře honorovaný) potlesk podobně potrefených. Není ostatně bez půvabu porovnat bezprostředně Výchovu (kde autor mudruje nad zbohatlíkem z posice "muže z lidu") s Klárou (již píše jsa již sám zbohatlíkem).
Knihu si ovšem samozřejmě kupte, zejména tehdy, chcete-li se pobavit, a více nežádáte.
 
0/0
21.4.2003 10:32

Garp

Viewegh a Chuchma
Jaká je Vieweghova kniha, to nemůžu hodnotit, protože jsem ji nečet. Zato čtu tuto recenzi a na pana Chuchmu mi připadá velmi slabá. Že pan Chuchma odešel někam na pivo a nechal recenzi napsat panu Vitvarovi nebo někomu podobnému? Hlídejte si úroveň. Žiji v Londýně a čtu IDnes pravidelně. Jsem teď pár dní na návštěvě v Praze a mám zas srovnání, že noviny v Čechách svojí kvalitou nemohou konkurovat těm našim. Podprůměrný novinář je v Čechách často hvězdou, to však není argument, aby ten nadprůměrný usnul na vavřínech.
0/0
13.4.2003 11:13

Karel

Viva Viewegh
Už se těšim až si to přečtu. Zatím mě kritici nezklamali a u každý knížky která jim vadila jsem strávil pokaždý tak dva vysmátý dny. Je sice pravda, že někomu se ty jeho styly nemusejí zamlouvat, ale dva filmy, ke kterým se ještě jeden připravuje, přeložení do sedmnácti jazyků, desetitisícové náklady, snad už něco dokazují. 
0/0
12.4.2003 10:15

Zdenda

Re: Viva Viewegh
Dokazano je prave a jedine to, ze byly natoceny dva filmy, jeho knihy byly prelozeny do sedmnacti jazyku, a knihy se hodne prodavaji. Nic vic, nic min. Ja sam se taky tesim, ze si ji prectu. Cetl jsem vsechny predchozi a bavil jsem se moc dobre. Prijemne cteni. Nic vic, nic min. Docela v duchu Chuchmovy kritiky.
0/0
12.4.2003 12:05

Turdus M.

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
12.4.2003 8:10

Vítek

Viewegh je čípek
Viewegh je čípek...po přečtení knihy "Účastníci zájezdu" jsem na něj změnil názor (do té doby ne moc kladný)...píše skvěle, ne upachtěně jako někteří ostatní...samozřejmě, že mu chybí hloubka sdělení, ale buď se k ní dopracuje (a bude prodávat 2 tis. výtisků a mít vynikající kritiky) nebo ne (a bude prodávat dál svých cca 50 tis. výtisků na jeden titul a mít blbé kritiky)...je to o penězích...
0/0
11.4.2003 18:21

Jana

Agáta
chvála by žádná nebyla? čet to někdo z vás?
0/0
11.4.2003 17:26

Honza S.

Re: Agáta
Ještě ne... ale asi to bude zase pěkná knížka... Jdu si jí koupit abych se přidal k těm ostatním 49.999 jednak... a taky natruc tomu trapnýmu Kritikovi...
0/0
11.4.2003 21:38

Zdenda

Re: Re: Agáta
Proc je ten kritik trapny? Mne ta kritika neprisla nejaka utocna proti Vieweghovi. Spise naopak. Knizka to muze byt pekna, jako vsechny jeho predchozi knihy, u kterych ja se dobre bavil. Ale zaroven, je to proste odpocinkova zabava. Co Vieweghovi vetsinou vycitaji je, ze pri jeho neskutecnem talentu Ti po precteni knihy nic nezustane. A tohle neni vysada "neprodejnych" autoru. Tuhle jsem napriklad docetl Rok vdovou od Johna Irvinga, kteremu se mozna Viewegh svym stylem blizi, a jeste mesic jsem z toho byl rozklepany, v hlave provokativni otazky,...
0/0
12.4.2003 12:12

bkMover

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
11.4.2003 15:27

nojo

GRAFOMANSKÁ NULA
Co je jediné zajímavé na této grafomanské nule ?
No přece - že nemá rád Klause ...
A to je málo, velmi málo.
0/0
11.4.2003 14:18

karel

aspon neco
Nectu nic jeho knizky,ale fandim mu.
0/0
11.4.2003 13:51

tolstolobik

Re: aspon neco
0/0
11.4.2003 15:08

sedmyden

tak jak to tedy je...?
S kritikou by se v podstatě dalo souhlasit... Ke kritice kritiky... mohlo to být lepší, ale je fakt, že pokud ten článek měl být hotový během půlhodiny, tak je těžké vyloudit ze sebe něco lepšího.. Další otázkou je, co je tím pravým měřítkem kvality díla.. jestli počet prodaných výtisků, nebo literární hodnota (pokud vůbec existuje i jiná než ta vyjádřená spokojeností čtenářů "střední vrstvy"...)
0/0
11.4.2003 12:46

Petr

Úroveň kritiky tak 4+
nebo 3-
ale jak jsem zjistil tak některým připadají i tyto známky pěkné!
0/0
11.4.2003 12:26

Honza honza.bek@email.cz

TROCHU PŘEKOMBINOVANÁ KRITIKA
MV píše dobře. Je to dobrý řemeslník, trochu někdy nedotahuje... ale píše dobře. Dá se mu ledacos vyčíst...
Ale autor téhle kritiky... ten zabodoval... ty za každou cenu cizí slovíčka zavánějící obdivem k českému podnikatelskému baroku, ta stylizace se do prostředí "střední třídy" za každou cenu... to pochybné pochopení pro "střední třídu"... působí lacině, trochu jako by si to pan Kritik vycucal z prstu... zní to falešně jak rozladěný piáno!
No a nutno upozornit, že odlišnost za každou cenu, je právě příznakem toho nejvýraznějšího příklonu k extrémním formám podnikatelského baroka... chlapče Kritiku, píšeš tak ohavným stylem, tak alibisticky a neopravdově, že Ti doporučuji postavit si i vilku v duchu novobaroka s tou největší rotundovitou věžičkou, kterou u nás doma zatím nikdo nemá... a večer vyraž na Tata Bojs! nebo ještě originálněji na dosud neobjevený underground... nikomu neznámý... Aby ses odlišil od sousedů ve své satelitní vesničce...
Mno... upřímně Ti to přeju i přes to, že máš smůlu... s takovýmhle přístupem, alibismem a snahou odlišit se za každou cenu budeš rád, budeš-li jednou bydlet ve vlastním panelákovém bytě... a číst komiksy!
A naštěstí si více lidí přečte knihu od MV než Tvojí kritiku... a Tvoje veledílo propadne propadlištěm dějin...
Trapně pózovité, neupřímně alibistické, za každou cenu odlišné... a z náznaků vyplývá, že byl-li bys statečnější a opravdovější, mohl jsi napsat pěknou, smysluplnou a vtipnou kritiku... škoda
 
0/0
11.4.2003 12:12

Hejkal

Pan Novotný ve svém příspěvku uvádí, cituji:"Nejeden dnešní autor má zhruba tytéž literární ambice a své prózy situuje a cílí do stejných sociálních vrstev jako Viewegh, avšak nedostává se mu takové efektivity výrazu, s mnohem menší neobratností na papíře převaluje mnohem větší množství slovní hmoty." Mám už takový zlozvyk, snažit se chápat to, co čtu. Dle mého mělo být správně uvedeno::"..., s mnohem větší neobratností..", popř.:"..., s mnohem menší obratností.."!?! Jinak spisovatel V. mě trápí. Odmítám jeho způsob psaní, a přitom mám pocit, že jsem postavou jeho románů..
0/0
11.4.2003 10:50

Ivana

???
Já si sice připadám jako celkem průměrně inteligentní čtenář iDnes, ale tohle jsem nepochopila, už v druhém odstavci mi začal unikat smysl vět, šlo by to nějak přežvýkat do češtiny - pro nás střední třídu .
 
0/0
11.4.2003 10:07

PP

Re: ???
Pan Chuchma nemohl napsat nic srozumitelného, protože se mu knížka moc líbila, ale on ji ze svého vnitřního přesvědčení, že Viewegh píše špatně, prostě nemůže jen tak pochválit. A něco napsat musel, protože v nejprodávanějším deníku jednoduše recenze na nejprodávanější knihu být musí.
0/0
11.4.2003 11:38

Mony

Achab- chabrus
Achabe, cos to čet? Vždyť Chuchma se z románu vůbec nepo... Michal Viewegh mě úplně šokoval svou básní v Lidovkách o Klausovi.To byla bomba, nejdříve jsem nevěřila svým očím a potom jsme si pateticky recitovali celá rodina a přátelé. Moc jsme se pobavili, Michale zabodoval jste. Je to kus občanské odvahy, protože to Vám asi pan profesor a jeho oddaní pato a koleno a rektolízalové dají ještě sežrat.
0/0
11.4.2003 9:50

Blackfish

Re: Achab- chabrus
Nevzpomenes si, kdy ta basen v Lidovkach vysla? Zkousel jsem ji najit, ale marne. Dik.
0/0
11.4.2003 10:02

tygr

Re: Re: Achab- chabrus
Mony, myslíš toho přetištěnýho Edisona od Nezvala, kde Viewegh vyměnil asi pět slov, aby to pasovalo na Klause? Dobře vydělanej honorář. To byla práce maximálně na pět minut :-)
0/0
11.4.2003 10:09

Amos

Re: Re: Achab- chabrus
Myslim ze to byl Patek 21 unora, rovnez jsem neveril vlastnim ocim, jak muze nekdo byt tak ubohy. To co Fiveg predved nema s odvahou nic spolecneho, to je proste ubohost. Nehlede na to, ze navazet se do prezidenta at je jim kdokoliv je proste neeticke, kopirovani Nezvala rovnez, proste totalni ztrata tvurci invence. Pokud si prectete Umberta Eco, Skeptikove a tesitele tak jeho definice kyce, to je ztelesneni Fivegovych paperbacku.
0/0
11.4.2003 11:56

RK

Re: Achab- chabrus
Mám spíše pocit, že tu nejde o kvalitu díla, ale o to, že někdo, kdo vždy nenáviděl danou osobu se ponížil k tomu, aby poopravil báseň a nasázel tam "svá" slova, aby mohl ublížit někomu úspěšnějšímu, kterému to ze srdce nepřál.Protože on je ten hlásič pravdy, on jediný má charisma, on jediný ... není to podobné tomu, co kritizuje ... ?
0/0
11.4.2003 13:17

Iva Velíšková

Re: Re: Achab- chabrus
Mám naprosto stejný názor Pan Vieveg neumí sám tak dobře psát, ani nedosáhl takový úspěch, a tak závidí úspěšnějším lidem.Ale to je u něj naprosto normální.Ona sám je velmi arogantní a má další špatné vlastnosti, které ale vytýká panu presidentovi
0/0
11.4.2003 13:47

galgenkind

Re: Re: Re: Achab- chabrus
Čtu si příspěvky do diskuse a kroutím hlavou. No ano, Viewegh je sebestředný, ješitný, má spoustu špatných vlastností - například je úspěšný spisovatel a nestydí se za to. A když napíše sarkastickou báseň na jiného arogantního, ješitného, sebestředného a bezskrupulózního (politika), tak povstávají staronoví bojovníci a hájí "pana presidenta", místo aby se normálně zasmáli....
P.S. Pro Ivu - pochybuji, že Viewegh Klausovi závidí. Žít s představou, že za třicet let se o něm bude psát jako o duchovním otci všech zločinů, které s sebou transformace přinesla - to není zrovna nejlepší pro dobrý spánek.
0/0
11.4.2003 15:54

Achab

Chuchmo,...
aby ses z pana Fívega nepo...
0/0
11.4.2003 8:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.