upss :o) tady nemel bejt meil

sirjackzkryr@seznam.cz

A jaké je právní vědomí OSy?

Už jednou jsem zde uvedl co si o kontrole a výběru autorských honorářů myslím. Tedy ještě jednou: Je nemyslitelné, aby účelová organizace měla v demokratickém státě tak velkou moc, jakou si OSA snaží prosadi, udržet a posílit. Podle mého názoru by měl být vytvořen registr chráněných autorských děl, spravovaný státem (a tyto státní registry pak celosvětovým registrem spravovaným v rámci OSN nebo UNESCO). Kontrolní orgány k účelu ochrany autorských práv zřízené a kontrolované oficiálními registry by měly právo kontrolovat a postihovat neoprávněné provozování, zveřejňování a šíření pouze registrovaných děl, a vybírat registrem, ministerstvem kultury a ministerstvem spravedlnosti odsouhlasené poplatky, které by pak byly přerozděleny autorům nebo správcům jejich pozůstalosti, tedy fyzickým nebo právnickým osobám, jejichž právo by vyplynulo z dědických nároků k dílu. V případě, že by autor nezanechal oprávněného dědice (na základě příbuzenského vztahu nebo závěti, v níž by mohl být dědicem určen stát), přešla by ochrana díla na registr děl, nikoli však právo na pobírání autorských honorářů. Autorské honoráře by v takovém případě byly placeny zvláštnímu fondu pro rozvoj umění ministerstva kultury a sloužily by k podpoře rozvoje uměleckých škol. Část by byla poskytována světovému kulturnímu fondu pro stejné účely. Neregistrovaná díla by byla mimo jakoukoli kontrolu, a jejich "náhodné zařazení" mezi díla chráněná a vymáhání příslušných (tedy spíše nepříslušných) poplatků by mělo být důvodem k disciplinárnímu řízení s kontrolorem a v případě jeho neoprávněného obohacení nebo poškození zájmů jiné osoby by mělo být trestným činem, jako každá krádež, omezování osobní svobody apod. Rozhodnutí o zanesení díla do registru by záleželo pouze na autorovi. Nepřihlášená díla by nebyla ani chráněna, ani by nebyla mezi chráněná díla zařaditelná na základě časového či jiného klíče. Ochrana díla by neměla trvat déle než 75 - 100 let s výjimkou děl uznaných národními a nadnárodními nezávislými institucemi jako kulturní dědictví národa a světa. Taková díla by pak nesměla být zneužívána například pro reklamní účely a tak i znevažována. Stejným způsobem by bylo možno chránit i práva interpretů, v době digitálního záznamu by pořízení vzorků pro účely registrace a následné identifikace nemělo být problémem.

Zase jeden výsměch...

Již to bylo mnohokrát dokázáno a tento článek to opět potvrzuje - OSA je terroristická, na socialistických principech fungující organizace, která samotnou existencí čemukoliv, co má něco společného se slovem "právo" naprosto odporuje. Veškeré proklamace OSY jsou argumentací prakticky totožné s články proti disidentům v sedmdesátých a osmdesátých letech. Osobně nevidím rozdíl mezi dnešními lidmi z OSY a předlistopadovými estébáky...

Chyba je v evidencnim systemu a ohlaskach

Re: Chyba je v evidencnim systemu a ohlaskach

Jednoduchý recept.Trvat na zveřejnění částek, které pobírají špičkoví politruci OSA za prokazatelné užívání cizí hudby.Jedná se o paušální milónové(či desetetimilónové?) roční honoráře z tzv. fondu neidentifikovatelných zdrojů.Poskové a fízlové z OSA nekompromisně zkasírují veřejné produkce, TV, rádia a já  nevím co ještě, ale nikdo neví  za jaké konkrétní skladby (autory)  jsou vlastně peníze paušálně vybírány.A celá částka se na konci roku rozdělí podle mafiánského klíče OSA, stylem já na bráchu,brácha na mě. A věřte mi, že raději než by sametověrudí pop výboři  veřejně přiznali, jak velkoryse zobou, tak raději půjdou od toho.Vždyť kolik se skutečně hraje třeba Chadimových,Ducháčových  či Andrštových skladeb? A bude kllid.

FUJ

FUJJJ

Osa znemožňuje svobodu projevu

Osa znemožňuje svobodu projevu

Pokud někdo někde začne spontánně hrát (třeba na kytaru), tak porušuje zákon, protože to nenahlásil 10 dní předem OSE !!! To je něco naprosto nepřípustného. Pokud někdo udělá dobročinný koncert, tak to OSU také nezajímá a chce zaplatit vše, co bylo na dobročinnost vybráno. Pokud někdo uděá akci pro děti a jde si s nima zazpívat, OSA ho také zkásne. Jsou lidé, kteří chtějí hrát jen tak, pro radost sobě, ale to OSA prostě nechápe. OSA likviduje to podhoubí, z kterého v kultuře vznikají ty nejlepší věci. A ohání se přitom slovy jako "právní povědomí". To je k smíchu.

Janda

Proč Janda VISÍ NA ose JE JASNÉ. Kdepak jsou nějáké pecky z poslední, nebo předposlední, nebo předpředposlední desky Olympicu!!?? Nikde, Janda na svých produkcích vykrádá sám sebe (anebo bůh ví koho jako autora ), když do nekonečna obehrává Želvu, Slzy tvý mámi atp. Možná to je tím, že na těchto starých peckách Olympicu, pouze přicmrndoval a tvořil je někdo jinej.A potom se v televizním pořadu ptá sám sebe, že nechápe, proč lidi tyto písničky pořád chtějí?! Odpovím si sám, protože jsou dobrý, narozdíl od tvorby pana Jandy, abych neurazil za posledních 15 let.

OSA, Dilia a spol. "ochránců autorů"

Číst názory OSY a spol. mě vždy velice rozesměje. Chudáci ale třeba pořadatelé např. folklorních akcí kde vyberou vstupné cca 2000,-Kč ale OSE musí uhradit např. 10000,- Kč za použití děl autorů mrtvých asi tak 100 let. A co teprve taková Dilia, která obírá firmy které prodávají kancelářskou techniku a to jen proto že možná by si někdo eventuelně na kopírce kterou prodali okopíroval notový zápis. Hm, jsem zvědavá kdy budeme platit poplatek za to že si doma zpíváme v koupelně.