Nejen o kritice

Už velmi dávno jsem slyšel obecnou definici kritika znějící takto: Kritik je ten, kdo bez stínu pochybností říká, jak by to udělal (kdyby to ovšem uměl). Skoro si myslím, že kritika by měla být psána vždy s pochopením a tolerancí, a především by měla být prosta osobní antipatie, kousavé zlomyslnosti a výsměchu. To se bohužel týká nejen kritik, ale i recenzí, jejichž autoři se (raději?) ani nepodepisují. Naštěstí nepatřím k těm, kteří se nechají cizími názory snadno ovlivnit. Takže těch šest stovek (a něco) nepovažuji za vyhozené peníze. Oceňuji, že jsem za ty peníze dostal místo dnes tak často "servírovaného" "kaktusu" druhé cédéčko s odlišnou mixáží. Je to rozhodně zajímavější, než případná reinstalace operačního systému po omylu s chráněným CD. Jen tak na okraj, ono se to na PC nedá stejně poslouchat, pokud to někdo dokáže, asi by měl navštívit ušního lékaře nebo zvážit jaké klasické vybavení by si mohl pořídit za to co "vrazil" do počítače, aby hrál alespoň trochu slušně.

MÝLIT SE

Drahý J.C., mýlit se je vyjmenované slovo, a tudíž se píše s tvrdým YYYYYY!!!! Pan Vlasák narozdíl od vás alespoň zná český pravopis... 

Shania

Tady se musim Vlasaka zastat. Na takovou srakoru, jako je Shania, byl jeste prevelice uctivy... Vzdyt je to kyc!

Pan Vlasák ani tentokrát nezklamal!

Nevím co víc dodat...už přibližně v polovině článku mi bylo jasné,kdo jej napsal. Když jsem si pak nakonci přečetl jméno autora, byl jsem potěšen. Ne z obsahu článku, ale že jsem se opravdu nezmílil a že pan Vlasák mě prostě nezklame!:o)Je to typický hudební kritik-naprostá většina toho,co je úspěšné,co se líbí lidem a z čeho se tudíš stává tzv."komerční"záležitost, nemá šanci se mu zavděčit. Myslím, že je to velká škoda, ale na druhou stranu naštěstí...kdo si kupuje desky podle názoru hudebních kritiků?