MfDnes v sobotu

Je zajimave, ze MfD v sobotnim listu pise, ze se stal trapas, ze cenu mela dostat Navarova a ve zvlastni priloze Ceny Andel nam dal tvrdi, ze 1. misto ziskal Jablkon.

Jak to bylo - od toho, který hlasoval

Rád bych se do té diskuse taky zapojil. 1. Folkový průser Jsem jeden z těch členů oborové komise, která o folku hlasovala. Hlasování probíhalo dvojkolově. V prvním mohl každý napsat pět interpretů. Tři, kteří dostali nejvíc hlasů šli do druhého kola. MJK, který to řídil (hlasovalo se pochopitelně na webu mailama) je uvedl v pořadí podle abecedy: 1. Jablkoň 2. Navarová a KOA 3. Plíhal. My jsme rozdělili body a vyšlo nějaké pořadí. MJK to meilnul Lindauerovi i s těmi body a ten chudák asi opravdu viděl 1. Jablkoň x bodů, 2. Navarová Y bodů a dál nečetl, neuvažoval, napsal vítěze, přestože pod tím pořadím snad bylo napsáno explicitně, že z toho plyne, že cenu získává Navarová. Vzhledem k tomu, že Vojtěcha L. znám a vážím si ho asi patnáct let, nepodezírám ho z nečestnosti, pouze z momentálního (a u něj dost řídkého) návalu blbosti. 2. systémový problém Domnívám se, že je tu ale složitější problém. Na základě čeho vlastně máme pro jednotlivé interprety hlasovat. V Americe je to jasné: udělá se soupis všech desek a na základě nich se hlasuje v jednotlivých kategoriích, kam která deska patří. Čili verdikt by třeba zněl, že v kategorii folku dostává Navarová a KOA Anděla za desku Barvy všecky. Jablkoň loni vydal Mumlavu (spolu s Jardou Svěceným, Plíhal nic, ale skvělou desku vydal v roce 2000, takže právem dostal Anděla za tento rok.) Protože ale u nás se ty ceny dávají takříkajíc na ksicht, mohlo dojít k tomu, že ji dostal Dan Bárta jako zpěvák roku, i když taky nic nevydal. Domnívám se, že pokud se bude hlasovat takto, bude to pořád směšné. Za další systémový nesmysl považuji samotné rozdělení kategorií. Já vím, těch Grammy je přes sto, aby se dostalo na všechny (a některé jsou obskurní, jako třeba Polka), ale my jsme je u nás rozdělili nějak. Tedy například pro country, ale nikoliv pro trampskou písničku. Přitom naše country scéna je pod psa, a mohl jsem si vybrat, jestli budu hlasovat pro Druhou trávu (a tím prozradím, že nevím, co je to country) nebo nebudu (a tím prozradím, že nevím, co je to kvalita). Podobně si myslím, že jsou sporné i hranice některých dalších žánrových cen. A zase v Americe to je jasné. Napíše se, do jakého žánru vydavatel to album zařadil (přihlásil) a příslušná „distribuční“ komise prvního kola to rozřadí. Hlasující už vybírají jen z toho, co je na talíři. 3. Důvěryhodnost akademie Pro mne je velmi malá. S výjimkou žánrových cen o kterých skutečně rozhoduje řádově něco málo přes deset nanejvýš pár desítek publicistů, kteří se většinou navzájem respektují, i když mají různé názory. O těch „hlavních“ či „všeobecných“ cenách rozhodují lidé z akademie (jejich seznam je na netu), z nichž mnozí jsou s některými produkty materiálně svázáni. Nemůžete počítat, že zástupci gramofirem, ochočených rádií a televizí nebo promotéři bnudou hlasovat pro něco jiného než pro to, co sami šíří. Z tohoto pohledu už nominace Zuzany Navarové na zpěvačku roku je buď zázrak (po dlouhé době někdo nad kým nestojí nadnárodní vydavatelský gigant) nebo důkaz toho, že všechny ty naše zpívající divy jsou jedna za osmnáct a druhá bez dvou za dvacet (zaplať Příroda, že už se neobjevují nominace různých Dád Patrasových), a nebo důkaz taktického boje už v prvním kole hlasování. Osobně souhlasím s názorem, že ani věk, ani minulost nemohou mít na udílení ceny vliv, jde o ceny hudební, ne o státní vyznamenání za morální postoje. Domnívám se ale, že pokud bude nejasné na základě čeho se má hlasovat o cenách za konkrétní rok (jestli byl akademik n koncertu toho umělce – pokud nic nevydal, jestli si pouští jeho starší desky – a v tom případě jak staré), bude akademie nedůvěryhodná. Já bych asi v těch hlavních kategoriích v prvním kole hlasovat nemohl – třeba píseň roku. Za rok slyším řádově 200 desek asi tak 100 demonosičů a 200 kapel naživo. Jak z toho vybrat jednu písničku. A to odhaduji, že slyším jen menší část produkce. Ovšem kdybych už měl vybírat mezi třemi nebo pěti adepty, asi bych to zvládl a hlasoval spravedlivě. Ale troufnu si tvrdit, že spravedlivé hlasování nemůžete chtít po zástupci gramofirmy, která do projektu zpěváka XY vrazila několik milionů a teď má rozhodovat zda on, nebo ten z konkurenční stáje. 4. Zmanipulovanost Podle mého soudu vzniká prostě tím, kdo tvoří akademii. Nenechte se mýlit tím, že je tam tolik a tolik novinářů. Jenže z jakých novin a časopisů? Jsou to lidi, kteří píší o muzice, nebo o tom, že si Dara Rolinc dala zvětšit prsa? Myslím si, že chytrý manipulátor nepřesvědčuje lid, jak hlasovat. Vybere prostě k hlasování lidi, jejichž postoje zná předem, a kteří budou hlasovat podle jeho představ ze svobodné vůle. Přesto si troufnu tvrdit, že se Akademie postupně pročišťuje. Nějakých třicet let a bude to zajímavé a slušné společenství. Možná i o něco míň. A to letošní předávání mi přišlo lepší než předchozích několik. Byť s průserem u folku, ne zrovna zábavným konferenciérem a na Nově. Myslím si, že ten formát by se spíš hodil na českou dvojku. Jiří moravský Brabec, hudební publicista.

dalo se to čekat

že to bude celé zmanipulované, když to bylo na Nově. Například nechtěli nechat vyhrát víckrát Kryštof...Proč podváděli i ve folku fakt nevím, kdoví jaký a čí to byl zájem. Po tomhle skandálu nevěřím, že měla skutečně vyhrát nesmrtelná Helena a že Kryštof neměl zvítězit v několika dalších kategoriích. FUJ FUJ FUJ, přejmenujte to na Vovkovy ceny a udělujte to v jeho každotýdenní demagogické exhibici.

Re: dalo se to čekat

ty jsi momoň...tím by si asi pomohli, kdyby falšovali výsledky zrovna ve folku, prostě se stala chyba, dám ti za pravdu, že chybovali víckrát a to, že nominovali tolikrát Kryšpíny, že vyhráli ojeb roku..to jim asi patří....

ehm,

vždyť to bylo dobrý, co má být, že se spletli a dali cenu jablkoňi ? kapely hrály dobře. vystoupení pavla lišky bylo dokonalý, tatabojs se dobře bavili a vladimírův pořad volejte řediteli bude zase jednou zajímavej. co by ste chtěli ?pochopil bych jisté rozpaky, kdyby na závěr všichi účinkující společně s moderátory zazpívali něco dojemnýho o lásce a o míru. ale konec už jsem neviděl, tak nevím.

faux paux

Přišlo mi to celý celkem trapný. Vrcholem byl vtípek moderátora, který po udělení všech cen vystřelil 2x na sošku anděla s prohlášením:"Anděl je mrtev"...diváci nechápali a já také ne. Jinak jsem se celkem bavil.;)

akademie podváděla i v dalších kategoriích.

akorát že v tom folku nakonec Jupp Konečný odmítl držet basu a tak se to provalilo. Je to celý jeden velkej podvod!!!!

Re: akademie podváděla i v dalších kategoriích.

Tyhle akce vžkycky byly, jsou a budou podvod. Akademi samozvanců při svý hektický "práci" ani nedokáže dát kohromady pár výsledků. Je to náhoda?

mam pocit

mam pocit ze cechom bys tu nemel vytahovat, navarova i jablkon jsou asi trochu jinde

to jsou odbornici, cechomor uz existuje peknou dobu a jestli je objevili az ted

tak nevim na co si hrajou, idioti, kdyz uz je zna cely narod, tak budou predavat ceny. oni maji vedet driv nez normalni posluchac, co je dobre a co ne

mam pochopeni

Mam pochopeni pro dalsi duveru tvorici cin Cechacku. Vsude jen neprofesni moulove , cast umelcu zdobi svym podpis ANTICHARTU, nekteri jsou estebaci. Kdo tady muze jeste zkazit vkus ? :))))) A to vse v primem prenosu kriminalni TV NOVA. Gratuluju.

A co Lucie?

Mě by spíš zajímalo proč Lucii, která odmítla vystoupit na Slavíkovi, najednou Anděl nevadil. Copak jim asi Voloďa nabídnul? Moderování Esa???  

Re: A co Lucie?

Lucie Slavika bojkotovala, protoze ty ceny voli verejnost. Zda se ji to byt zbytecne, protoze vyhraje ten, kdo ma vetsi fancub. Fancluby pry dostavali listky, kde byli vypsani interpreti a oni to jenom posilali. Zato Andel - tam viteze voli hudebni kritikove.