Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pán prstenů strhává pozornost planety

Ví se, že trvá dvě stě minut a že trilogii uzavře. Vše ostatní kolem filmu Pán prstenů: Návrat krále, jejž dnes jako první uvidí Nový Zéland, rodiště režiséra Petera Jacksona, kde se celá sága točila, jsou jen dohady. Lépe řečeno tisíce dohadů.
Podívejte se do fotogalerie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mirek Bushín

další do holportu
Z Wellingtonu přišly ohlasy, že závěrečná scéna rozloučení v " Šedých přístavech " byla opravdu silně emocionální  a pravým vyvrcholením gradujícího děje - bohužel pro příznivce knih této scéně věnoval Jackson mnoho času oproti "Vymetení Kraje", kde není ani vteřina  - z toho se příznivci knihy asi zhroutí   - to je totiž dle nich ta nejnapínavější  část celé trilogie, že ano pánové  ?
0/0
2.12.2003 8:01

Mirek Bushín

knihy jsou dobré, ale ...
Co to tady mektáte? jak se vůbec opovažujete srovnávat nějakou knihu s nějakým filmem - jak chcete naprosto všechny detaily, charaktery a děje z knihy přenést do 2-3 hodinové stopáže, aby diváka zaujaly? Vy snad máte místo mozku nasr...   Doufám že se najde ještě pár chytráků, kteří budou békat nad chybějícím Tomem Bombadilem -"hej hou hej hou, Tom Bombadil už gou  " - opravdu nám všem hrozně chybí, jak Bombadil skáče jako koza  ( chtěl jsem říct strčte si ho do ...  ). A kde jsou obhájci " Vymetení Kraje"  , které Jackson ve 3.díle nevyhnutelně vynechal   - v knize je to totiž největší ptákovina, jakou lze vymyslet - tato část by totiž celý 3.díl degradovala  - Tolkien byl asi zrovna namol. A je mnohem lepší zakletý Theodén než ten Váš " ovlivněný Červivcem" - takového si strčte do ..  .- na psychologický film není nikdo zvědavý - a všichni tady ti Tolkienovi literáti   - otevřte si knihu, pusťte si na videu " Psycho" a hlavně - nevylézejte už vůbec z baráku  
0/0
2.12.2003 7:49

Lecter

Re:
chyběls nám tu
0/0
2.12.2003 8:00

TheThing

hmmm
Nechci bejt detailysta, ale je to Lord Of The Rings a ne Ring.
0/0
1.12.2003 22:39

E.p.O.

To ste z toho hobita fšichni tak mimo?
Muj nazor je takovy, že pán prstenů zas tak supr neni, proto asi taky potřebuje takovou reklamu (čim víc reklamy, tim je mi film ukradenější). Prostě takovej lepší průměr, asi ale až příliš akční řežba, nic, co by si zasloužilo Oscary za nejlepší film nebo herecké výkony. A to se mi tolkien docela libi, něco sem čet i víckrát. No ale rozhodně to uvidim dřív jak příští rok... Zdar a Sílu!
0/0
1.12.2003 20:17

assus

Doména Frodo.cz za 10.000,- Kč
Na http://aukce.czechia.com/default.ASP?WCI=auction_domainlist_update se objevila zmínka o tom, že doména Frodo.cz může být vaše již za 10.000,- Kč...
0/0
1.12.2003 14:29

BLET

poznámka
kritika tohoto filmu z pohledu srovnání knížní předlohy je asi na místě, ovšem rozhodně není objektivní.Studuju uměleckou školu a myslím si, že do každého díla se snaží jeho tvůrci přenést kus vlastního názoru, vlastní pohled.Další velkou chybou je označování Jacksona jako hlavního tvůrce, jež měl na podobě filmu největší vliv. Za to jak kvalitně je film natočen po stránce vizualní rozhodně nemůže režisér, ale tým desítek umělců krčící se někde v páté minutě titulků.
Pán prstenů je profesionálně natočená trilogie.nic víc bych v tom nehledal.
0/0
1.12.2003 14:16

D@VE

Podívejte se do bohaté fotogalerie
opravdu bohatá lol
0/0
1.12.2003 13:21

harnod

Nesouhlas
Dovolim si nesouhlasit s pani Spacilovou ve dvou vecech
1) Knihy J.R.R. Tolkiena ovlivnily obrovske mnozstvi lidi na Zapade, zejmena v 60. letech. Dovolim si dokonce tvrdit, ze je mozne, ze knihy cetlo vic lidi, nez videlo film.
2) Nemyslim si, ze by si filmy zaslouzily Oskara za neco dalsiho. Podle mne z dialogu primo cisi, ktere repliky jsou puvodni (cti prevzate z knihy) a ktere dopsali scenariste (Jackson?). Fanousky knihy zarazi az urazi i uplne protikladne vyzneni nekterych postav (Faramir) nebo udalosti (Theoden podle knihy nebyl zacarovan, ale jen ovlivnen Cervivcem). Vubec si Jackson do filmu pridal viditelne zobrazovani magie, temneho pana, oka na vrcholu veze v Mordoru. Kniha je podle mne cenna tim, ze magie a sily pohybujici svetem, jsou skryte, spis tusene nez jasne a v tomto nejsilnejsim bode Jackson selhal.
Matej Prochazka
0/0
1.12.2003 13:10

MPík

Re:
Zcela uprimne, ac jsem hodne zdatny ctenar a mam rad i podobny zanr (nejradeji R.E.Howard), nikdy se mi nelibily knihy Pan Prstenu, ci Stoparuv pruvodce Galaxii. Obe publikace jsou slavne a rekl bych az kultovni. Kdyz jsem vsak videl film Pan Prstenu, byl jsem jim velice nadsen a hodne moc se tesim na zaverecnou cast. Stejne tak se vsak i tesim na knizni novinku Michaela Crichtona - Kořist (Knižní klub, prosinec), na níž už skoro rok čekám....
0/0
1.12.2003 13:22

Yaroukh

Re:
ani mne se Stoparuv pruvodce Galaxii nelibil; styl vypraveni je legracni zhruba pulku prvni stranky, usmevny zbytek te prvni stranky, pozdeji ovsem cloveku zacina chybet vyraznejsi pribeh
tot muj nador
0/0
1.12.2003 14:15

Herion

Re:
Naprosty souhla Howard je nejlepší !
0/0
1.12.2003 14:41

mast01

Re:
ad 1. Souhlas ad 2. Mel by jsi si uvedomit, ze to neni kniha,ale film. Snaz se nesrovnavat. Uz jsi nekdy videl film, ktery je lepsi nez knizka???? Zvlaste pokud nejdrive prectes knihu :-) Myslim, ze muzeme byt radi, ze rezii dostal Jackson a ne treba Spielberg :-))))))
0/0
1.12.2003 13:46

Lecter

Re:
Ano, při srovnávání film docela dost odbíhá od knihy. Bez srovnávání - líbí se mi oboje. Mám jediné dvě kritiky filmu: 1. Tom Bombadil ten mě mrzí, 2. Gimli jako neschopný běžec ve filmu TT, to z něj dělá komickou postavičku místo tvrdého dwarfa.
Jo, a znám film lepší než knihu - Forrest Gump =o)))
0/0
1.12.2003 14:09

mast01

Re:
Mas pravdu Forest je lepsi film :-) Ten Bombadil mi tam taky chybel.
0/0
1.12.2003 14:14

Pablo82

Re:
RUN, FORREST, RUN !!!  
0/0
1.12.2003 14:29

polarniliska

Re:
Je fakt, že ten les tam dát mohli, ale ta část po vysvobození ze zajetí stromu v domě Toma Bombadila je v knize neuvěřitelně nudná a pochybuji, že by to ve filmu bylo lepší.
0/0
1.12.2003 14:58

mast01

Re:
To mas pravdu, ale taky tam nasli v mohylach svoji vystroj!!!!!!!!! Ve filmu jim da Aragorn nejake rezave paratka :-((((((((
0/0
1.12.2003 15:05

Lecter

Re:
Jo, to je možné, že by to byla nuda. Já chtěl ale hlavně VIDĚT samotného Toma. Přeci jen - podle popisu vypadá trochu jako Maiar, trochu jako nějaký zázrak, který vznikl omylem, chvílemi má člověk pocit, jestli to náhodou není sám Ilúvatar...  Je to jediná postava, kterou jsem si nedokázal představit, a zajímalo mě, jak si s ní poradí rejža. No, poradil si
0/0
1.12.2003 16:09

vulki

Re:
V bode 2 plne suhlasim s harnodem. Je pravda, ze reziser "ma" pravo upravovat si oproti kniznej predlohe (o ktorej vsetci tvrdili ze je nesfilmovatelna) dej. No tiez ma dost prekvapilo vykreslenie Faramira, ktory bol uplny opak Boromira a bol stelesnene dobro. Som zvedavy ako na to Jackson nadviazal v Navrate Krala, kde Faramir zohrava vyznamnu ulohu. To sa akoze jeho charakter zo dna na den zmeni? No nic, musime asi vydrzat tie 2 mesiace na odpovede. Ale velmi sa na zaver trilogie tesim.
0/0
1.12.2003 15:53

Fossil

Re:
Podívej se na rozšířenou verzi Dvou věží a pochopíš vykreslaní Faramira. Rozšířená verze mnohé vysvětluje, celý film zvolňuje, víc diváka vtáhne a je blíž předloze.
0/0
1.12.2003 16:49

vulki

Re:
Diky za tip. Necakal som, ze rozsirena verzia bude rozdielna ako hlavny film urceny do kin. Lebo drviva vacsina ludi nema moznost si pozriet tu rozsirenu verziu (predpokladam ze DVD). No ja sa idem na Vianoce obdarovat DVD prehravacom, takze sa urcite obdarujem aj DVD Dve veze.
0/0
1.12.2003 17:54

Blackshield

Re:
Maš naprostou pravdu, některé postavy jsou ve filmu úplně jiné... Faramira bych překousl, ale štve mě tam Arwen (asi aby bylo na co koukat...). Z kouzelníků tam dělají přinejmenším bohy (Sarumanovo ovládání počasí na Caradhrasu) a pak v bitvě není Gandalf schopen zakouzlit ani prskavku... Chyběl mi tam závěr bitvy ve žlebu (huorni). A nevím, co předváděl s Éomerem.  Nejvíc mě ale vytočil s tím, že z Froda udělal v celém díle úplného debila! Ať už na Větrově, cestou do Rivendell nebo v Osgiliathu (kde Frodo mimochodem neměl co dělat).
0/0
1.12.2003 18:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.