Což je pravda. Kauza z roku 2009, kdy Brown zmlátil svou tehdejší přítelkyni Rihannu, je dostatečně známá. Dostal za to tehdy podmínku a také zákaz se ke zpěvačce po dobu pěti let přiblížit na více než padesát metrů, případně deset metrů při veřejných akcích.
Mimochodem tenhle příkaz později soudce s Rihanniným souhlasem zmírnil, byly tím totiž ohrožené různé ceremoniály s předáváním cen.
Nu a nyní spolek GetUp bojující za ženská práva apeluje na australskou ministryni pro ženy Michaeliu Cashovou, aby Brown nedostal víza ke vstupu do země, a tudíž nemohl v Austrálii vystupovat. Podle petice by to v opačném případě byl signál, že „když brutálně zbijete ženu, v krátkém čase vám bude odpuštěno, nebo dokonce budete oslavováni“.
Považujete za správné zakazovat koncertování zpěvákovi za násilné chování?
Ministryně Cashová nejen že petenty neodeslala do háje, ale podle britského deníku The Guardian vzkázala, že ministr pro otázky imigrace se tím bude velmi vážně zabývat.
Aby bylo jasno, v žádném případě nehodlám Browna hájit za to, co udělal. Je to odporný čin, ale nemám pocit, že by souvisel s jeho prací. Měl jsem za to, že zákazy koncertování se týkají Číny nebo Ruska, od představitelů země „západní“ bych to nečekal. A to ani z „ušlechtilých“ důvodů.
Jako snad v civilizovaných zemích nezakazujeme filmy prznitele Polanského. Jako mohl se svou hudební show svobodně cestovat násilník James Brown. Jako se nepozastavujeme nad styky s mafií pokaždé, když posloucháme Sinatru. A tak by šlo pokračovat.
A že je Chris Brown „oslavován“? Věřím, že ti, kdo míří na jeho koncerty, jdou za muzikou, ne za mlátičkou. Ti, kterým se jeho chování (plným právem) hnusí, mají jedinečnou možnost na koncert nejít. Případně využít výdobytku svobodného světa a jít se před stadion postavit s transparentem. Ale zakazovat hrát a zpívat z moci úřední?
Brown byl obviněný i před dvěma lety:
28. října 2013 |
