Zakladatel esoterické školy Poetrie se znásilnění podle obžaloby s přispěním Pláškové dopustil v letech 2004 až 2007 na studentkách školy. Trest odnětí svobody soud dvojici pro neúčelnost neuložil, oba už byli dříve za jedno znásilnění pravomocně odsouzeni na 5,5 roku a pět let vězení, loni na podzim jejich stížnosti odmítl Ústavní soud.
Dobeš s Pláškovou jsou stíhaní jako uprchlí, od roku 2015 pobývají v imigračním detenčním zařízení na Filipínách, v zemi žádají o azyl.
Na vynesení rozsudku neměli novináři přístup. Kvůli opatřením, která mají zabránit dalšímu šíření nákazy koronavirem, je do budovy soudu nevpustila justiční stráž. O výsledku hlavního líčení informovala státní zástupkyně Iveta Eichlerová.
Rozsudek není pravomocný, žalobkyně a obhájce Pláškové si ponechali lhůtu pro případné podání odvolání, Dobešův obhájce se proti rozsudku na místě odvolal.
Státní zástupkyně kladla dvojici za vinu sedm znásilnění, jedno z nich se však podle soudu prokázat nepodařilo a obžalované v tomto případě viny zprostil.
29. února 2016 |
Nyní devětačtyřicetiletý Dobeš podle obžaloby ženy na různých seminářích takzvaně odháčkovával. Tvrdil, že jejich všemožné problémy způsobují háčky, které v nich zanechali bývalí sexuální partneři. Dobeš tyto háčky sexuálním aktem ženám údajně uvolňoval.
Podle státního zastupitelství nyní pětačtyřicetiletá Plášková přivedla dívky do stavu bezbrannosti a Dobeš na nich vykonal soulož. Podle obžaloby se u některých žen poté projevila posttraumatická stresová porucha.
„(Plášková) ať sama či ve spolupráci s dalšími lektorkami školy, pod falešnými záminkami zodpovězení otázek pro diplomovou práci, vybíraly dle pokynů obžalovaného mladé pohledné ženy, zpravidla vysoké modrooké blondýny ve věku kolem 20 let, mající problémy v partnerských vztazích, bez uvedení a s úmyslným zamlčením základní informace, jak „odháčkování“ probíhá, tj. že se jedná o pohlavní styk s obžalovaným,“ uvedla ve zdůvodnění soudkyně Iveta Šperlichová.
U žen podle rozsudku docházelo dechovým cvičením ke stavu hyperventilace. V kombinaci s nedostatkem spánku, stravy, pití, celkovou únavou, stresem či strachem z neznámého pak poškozené částečně ztrácely vědomí.
„Oba obžalovaní si byli vědomi toho, že pokud by poškozené nebyly ve stavu bezmoci, mohly by ať slovně či fyzicky projevit nesouhlas se souloží. V tomto stavu k nim obžalovaný přistoupil, nezjišťoval jejich souhlas se souloží, a bez jejich souhlasu a s tímto vědomím na nich vykonal pohlavní styk,“ uvedla soudkyně.
Státní zástupkyně ve své závěrečné řeči uvedla, že z výpovědí všech svědkyň jednoznačně vyplynulo, že osobou, která prováděla odháčkování, byl Dobeš, a to ve spolupráci s Pláškovou.
„Domnívám se, že dívky nebyly schopny ovládat své tělo a rozhodovat o svém jednání,“ řekla Eichlerová. Část žen se podle ní souloži bránila pohyby nebo slovně.
Obhajoba tvrdí, že odháčkování bylo tantrickou praktikou, nikoliv znásilněním. Obhájci jsou přesvědčeni o nevině svých klientů a požadovali, aby byli očištěni.
Dobešův obhájce Michal Krčma řekl, že soudkyně hodnotila s výjimkou jednoho žalovaného znásilnění důkazy jednostranně v neprospěch Dobeše s Pláškovou. „Proti odsuzujícím výrokům jsem proto podal odvolání přímo do protokolu,“ uvedl Krčma.
Podle rozsudku se Dobeš v roce 2009 dopustil i pomluvy, když vyvěsil v jednom z okresních měst v Čechách letáky s informacemi o lékařce, která podle jejich textu způsobila smrt pacienta. Letáky odkazovaly na další fakta na webových stránkách Poetrie.
Soud ženě přiznal náhradu škody za nemajetkovou újmu přesahující 400 tisíc korun. Další poškozené s jejich žádostmi o náhradu škody odkázal na civilní řízení.
Krajský soud v tomto případu dvojici už předloni odsoudil za pět znásilnění. Vrchní soud následně část verdiktu zrušil a vrátil věc do Zlína, za prokázané považoval pouze jedno znásilnění. Na základě odvolání žalobkyně krajský soud řešil i další dva případy údajného znásilnění, u nichž původně Dobeše s Pláškovou zprostil obžaloby.
9. listopadu 2015 |
