Mimořádná epizoda Sherlock: Přízračná nevěsta, která modernizovaného detektiva Sherlocka Holmese a jeho přítele dr. Watsona vrátila do jejich epochy - Londýna roku 1890, zjevně zajímala nejen věrné fanoušky seriálu.
S výjimkou reprízové pohádky Kouzla králů, u níž ve stejné době sedělo 1,2 milionu diváků, totiž nenašla mstitelka pod závojem přemožitele. Porazila životopis Jobse, komedii Johnny English se vrací i romanci Po čem muži touží.
Ovšem některé diváky také zmátla, a nejen u nás. „Čistý blábol - a hlavně úplný protiklad předchozích dokonalých dílů,“ píše v internetové diskusi divák z Kanady. Hlas z Leedsu se ptá, jestli to měla být pocta, nebo parodie, a z Edinburghu dorazil soud, že „takhle chytrý příběh nevypadá“.
Někteří mínili, že Benedict Cumberbatch a Martin Freeman hrají skvěle současné reky, ale nehodí se do viktoriánské éry ve stylu gotického románu. Dost diváků také žaslo nad hrdinovým cestováním v čase pomocí drog: „To museli vymyslet po těžkém flámu a požití zakázaných látek.“
Podobné vzkazy se najdou v diskusi na webu ČT - zklamání, šlápnutí vedle, tvůrci tohoto dílu včetně herců byli snad zkouření, všichni byli pod vlivem nějakého halucinogenu. Svůj díl kritiky od diváků schytal i český dabing.
Přízračná nevěsta opravdu byla spíše jednorázovým holdem nesmyslu než pořádnou detektivkou, více silvestrovskou hříčkou než novoročním dárkem, ale zajímavé je, jaké vzkazy od oddaných ctitelů seriálu Sherlock dostala.
Kromě drogové stylizace, ve které je bez ohledu na logiku možné cokoli, mnozí diváci tvůrcům vytkli, že do čistého žánru tahají politiku - za vlasy přitažená pointa vražedného spiknutí totiž vedla do dobového tábora emancipace.
A snad vůbec nejvíc fanoušci litovali, že z účelové mezihry pro jedno použití nemohli vyčíst žádný náznak, jakým směrem se bude seriál dál vyvíjet. Premiérové epizody cyklu Sherlock se očekávají na jaře roku 2017.
